Дело №2-391/2011                                                                                

Определение

г.Ковылкино                                                               «21» ноября 2011 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин В.В., при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием истицы Китовой М.И,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Сачкова А.А. - Лаптевой А.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китовой М.И. к индивидуальному предпринимателю Сачкову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, неустойки в связи с приобретением некачественного товара и исполнением обязательств по гарантийному обслуживанию,

                                            установил:

Китова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен письменный договор №, согласно которого ответчик в качестве подрядчика обязался поставить ей пять пластиковых окон и произвести их установку в её доме в течение 15 дней, а она как заказчик, обязуется оплатить стоимость окон и выполнение работ по их монтажу на общую сумму <Сумма>.

Окна ответчиком установлены, а их стоимость и стоимость работ по монтажу ею оплачены в ДД.ММ.ГГГГ

Однако с ДД.ММ.ГГГГ на окнах стал скапливаться конденсат, а из-за сырости на рамах и подоконнике появилась плесень. Во время дождя вода через стеклопакеты просачивается и скапливается на подоконниках. На её претензию два работника от ответчика сменили уплотнительные резинки, но и после этого ничего не изменилось.

Просила, обязать ответчика за его счет произвести демонтаж пяти окон в её доме, расположенном в <АДРЕС>. Взыскать с ответчика ИП Сачкова АА в её пользу стоимость окон и работ по их монтажу в сумме 38 445 рублей, неустойку 38 445 рублей и моральный вред в сумме 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем, ими представлено мировое соглашение в письменной форме. По условиям мирового соглашения: 1. ответчик обязуется возместить истцу расходы по проведению экспертизы в размере 7125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей; 2. ответчик возмещает истцу затраты на устранение недостатков, указанных в экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замена наружных уплотнительных лент, регулировка фурнитуры, перенос дренажных отверстий; ответчик возмещает истцу переустановку окон; общая стоимость работ по п.2 настоящего соглашения 9875 (девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей; 3. ответчик оплачивает расходы истца по п.п.1, 2 соглашения наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4. истец обязуется претензий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлять; 5. расходы по госпошлине относятся на истца; 6. ответчик снимает окна с гарантийного обслуживания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 173 пунктом 3, статьей 220 абзацем 5, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                              определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика - индивидуального предпринимателя Сачкова А.А. - Лаптевой А.Н. и истицей Китовой М.И. согласно которому:

1. ответчик обязуется возместить истцу расходы по проведению экспертизы в размере 7125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей; 2. ответчик возмещает истцу затраты на устранение недостатков, указанных в экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замена наружных уплотнительных лент, регулировка фурнитуры, перенос дренажных отверстий; ответчик возмещает истцу переустановку окон; общая стоимость работ по п.2 настоящего соглашения 9875 (девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей; 3. ответчик оплачивает расходы истца по п.п. 1, 2 соглашения наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4. истец обязуется претензий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлять; 5. расходы по госпошлине относятся на истца; 6. ответчик снимает окна с гарантийного обслуживания.

Производство по делу по исковому заявлению Китовой М.И. к индивидуальному предпринимателю Сачкову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, неустойки в связи с приобретением некачественного товара и исполнением обязательств по гарантийному обслуживанию - прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья:                                                                                        В.В.Синицин