Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-638/2010
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27.12.2010 года г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., с участием истца Пиксайкина В.Т., ответчика Скопцова Е.А., при секретаре Кувелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пиксайкина В.Т. к Скопцову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Пиксайкин В.Т. обратился в районный суд с исковым заявлением к Скопцову Е.А. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов на автодороге <данные изъяты> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Скопцова Е.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не справился с управлением и потеряв контроль управления автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с его автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №.
В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый многоскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением, закрытый перелом костей голени в нижней трети, поперечный перелом наружной и медиальной лодыжки с незначительным смещением.
Эти повреждения причинили средний вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных телесных повреждений находился на излечении в травматологическом отделении <данные изъяты> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был временно нетрудоспособен и до настоящего времени лишен возможности вести полноценную активную жизнь.
В результате полученной травмы, испытывал физическую боль, при звуке автомашин возникало чувство страха за пережитые события, за время нахождения в медицинском
В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика Скопцова Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Пиксайкин В.Т. исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Скопцов Е.А. исковые требования признал, однако просил суд снизить размер причиненного им истцу морального вреда предъявленного и поддержанного истцом.
Кроме того пояснил, что управляя автомашиной марки <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <данные изъяты>, на перекрестке у <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной истца Пиксайкина В.Т., что произошло в последствие, то есть какие телесные повреждения получил водитель автомобиля Пиксайкин В.Т. ему не известно, так как после столкновения с названным автомобилем, ударился головой, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд принимает следующие решение.
Согласно части первой статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если они докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из представленного в судебное заседание материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 00 минут на автодороге <данные изъяты>, в районе перекрестка <АДРЕС> водитель автомобиля <данные изъяты> Скопцов Е.А. не справился с управлением и, потеряв контроль над движением автомашины выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Пиксайкина В.Т.
В результате чего у водителя Пиксайкина В.Т., согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № описан закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением, закрытый перелом костей левой голени в нижней трети, поперечный перелом наружной и медиальной лодыжки с незначительным смещением.
Эти повреждения нанесены тупым твердым предметом как при непосредственном его действии так и при ударе о таковой.
Эти повреждения в совокупности, причинили средний вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровью.
Проведенной проверкой установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда на встречную полосу автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика Скопцова Е.А., то есть по вине последнего.
Свидетель Свидетель 1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов вместе с Пиксайкиным В.Т. на его автомашине марки <данные изъяты>, ехали из <АДРЕС> в <АДРЕС>. На перекрестке дорог, ведущих в <АДРЕС> и <АДРЕС> возле <АДРЕС>, на встречную полосу движения неожиданно выехала автомашина под управлением ответчика Скопцова Е.А. и совершила столкновение с их автомобилем, в результате водитель автомобиля Пиксайкин В.Т. получил травмы различной степени тяжести, был госпитализирован в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ, где длительное время находился на изличении.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятого мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района РМ Скопцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после столкновения с автомашиной истца Пиксайкина В.Т., в нарушение Правил дорожного движения, покинул место совершения ДТП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1, от 06.02.2007 №6). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из представленных истцом в суд медицинских документов, в данном случае медицинских карт за №, листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за №, медицинской карты оформленных на имя истца Пиксайкина В.Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге <данные изъяты> с различными травмами поступил и госпитализирован водитель Пиксайкин В.Т., на излечение в медицинском учреждении находился до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период лечения и восстановления здоровья проходило длительное время, в связи с чем не мог продолжать активную общественную жизнь, длительное время лишен права заниматься активной общественной жизнью, работать, поддерживать свою семью.
Свидетель Свидетель 2 суду показал, что в результате автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое <данные изъяты> ЦРБ поступил Пиксайкин В.Т. В результате комплексного обследования, выявлен диагноз: закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением, закрытый перелом костей левой голени в нижней трети, ушиб левой почки, травматический шок 1-2 степени, проведена операция - остеосинтез медиальной левой голени, длительное время находился на стационарном лечении.
Свидетель Свидетель 3 суду показала, что на момент получения ее супругом Пиксайкиным В.Т. травм в результате ДТП, находилась в состоянии беременности, нуждалась в моральной и физической поддержки со стороны супруга, будущего отца ребенка, однако такой помощи в виду нахождения истца в лечебном учреждении получать не могла, осуществляла за ним уход, находилась рядом с ним, какой-либо материальной, либо иной поддержки ответчик не оказывал, состоянием здоровья истца не интересовался.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии и его поведение по отношению к истцу в последствии, перечень иных заслуживающих внимания обстоятельств, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Скопцова Е.А. в пользу Пиксайкина В.Т. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий-