О взыскании долга

Дело №2-50/2011

Решение

Именем Российской Федерации

17.02.2011 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием истицы Баландиной С.В., ответчицы Трониной Л.Н., при секретаре Кечиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино материалы гражданского дела по иску Баландиной С.В. к Трониной Л.Н. о взыскании денежной суммы в размере <СУММА>.,

Установил:

Баландина С.В. обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Трониной Л.Н. о взыскании денежной суммы в размере <СУММА>. Указывает, что по договорам поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ она являлась поручителем Трониной Л.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитные договоры с <данные изъяты> № на <СУММА>., № на <СУММА>., № на <СУММА>. под <данные изъяты> годовых.

В связи с тем, что Тронина Л.Н. не исполняла свои обязанности по возврату кредита, <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по рассмотрении искового заявления <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании солидарно однородных задолженностей по кредитам в размере <СУММА>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов <АДРЕС> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату по месту работы в ИП «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как задолженность по кредиту в размере <СУММА>. перед <данные изъяты>» была солидарно погашена ей, другим поручителем <ФИО> и самой Трониной Л.Н.

За период исполнения исполнительного производства ею выплачено в погашение кредита Трониной <СУММА>., а также исполнительский сбор в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.

Добровольно возместить деньги в сумме <СУММА>. ответчица отказалась.

Просит взыскать с Трониной Л.Н. деньги в сумме <СУММА>., выплаченные в погашение задолженности по кредиту, и госпошлину в сумме <СУММА>.

В судебном заседании истица Баландина С.В. уменьшила исковые требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчицей возвращена денежная сумма в размере <СУММА>., поэтому просит взыскать с Трониной Л.Н. в ее пользу <СУММА>. и возврат государственной пошлины в размере <СУММА>., а всего <СУММА>.

Ответчица Тронина Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что долг Баландиной С.В. обязуется выплатить.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Баландиной С.В. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трониной Л.Н. были заключены кредитные договоры, согласно которым банк предоставил заемщику кредиты на суммы <СУММА>., <СУММА>., <СУММА>. Одним из поручителей по данным договорам является истица - Баландина С.В. Ввиду неисполнения надлежащим образом Трониной Л.Н. условий кредитных договоров, ДД.ММ.ГГГГ решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> сумма задолженности по кредитным договорам взыскана солидарно с заемщика и поручителей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника Баландиной С.В. направлен для исполнения в бухгалтерию ИП <данные изъяты> для удержания суммы долга из заработной платы должника. Долг по исполнительному документу полностью погашен, всего из заработной платы Баландиной С.В. удержано <СУММА>. в счет погашения долга по кредиту, <СУММА>. - исполнительский сбор.

Подтверждается письменными материалами дела:

- Договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решением <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.;

- Исполнительным листом <данные изъяты> районного суда <АДРЕС> по делу № г.;

- Постановлением Отдела судебных приставов по <АДРЕС> УФССП по <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением Отдела судебных приставов по <АДРЕС> УФССП по <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением Отдела судебных приставов по <АДРЕС> УФССП по <данные изъяты> об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением Отдела судебных приставов по <АДРЕС> УФССП по <данные изъяты> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчица Тронина Л.Н. исковые требования Баландиной С.В. признала. Судом установлено, что спора между сторонами нет.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <СУММА>, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы в размере <СУММА>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Баландиной С.В. к Трониной Л.Н. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Трониной Л.Н. в пользу Баландиной С.В. денежную сумму в размере <СУММА> и возврат судебных расходов в сумме <СУММА>, а всего <СУММА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: