Дело №2-605/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 27 декабря 2010 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,
при секретаре судебного заседания - Гришиной С.Н.,
с участием в деле:
представителя истца - адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты республики Мордовия Мещерякова Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукарова В.В. к Полухину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чукаров В.В. обратился в суд с иском к Полухину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <СУММА>, по условиям которого последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа была передана ответчику до заключения договора займа. До настоящего времени обязанности по возврату займа ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Полухина Д.В. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <СУММА>
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Чукаров В.В. просил также взыскать <СУММА> расходы на оплату услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Мещеряков Н.М. исковые требования Чукарова В.В. поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Полухин Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> <ФИО>, следует:
- Полухин Д.В. занял у Чукарова В.В. <СУММА> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1);
- Чукаров В.В. передал Полухину Д.В. указанную сумму до подписания настоящего договора (пункт 2);
- Полухин Д.В. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Чукарову В.В. деньги в сумме <СУММА> и возврат денег должен быть произведен в <АДРЕС> (пункты 3 и 4);
- Чукаров В.В. вправе предъявить договор к взысканию, если Полухин не уплатит в срок занятые деньги (пункт 7);
- в случае просрочки возврата займа Полухин Д.В. обязуется выплатить Чукарову В.В. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 8).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Чукарова В.В. подлежат полному удовлетворению, в пользу последнего с Полухина Д.В. следует взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <СУММА>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковые требования Чукарова В.В. удовлетворены и поэтому в его пользу с Полухина Д.В. следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <СУММА>.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем суд считает подлежат удовлетворению требования Чукарова В.В. о взыскании с Полухина Д.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <СУММА>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чукарова В.В. к Полухину Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Полухина Д.В. в пользу Чукарова В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <СУММА>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <СУММА>, возврат государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ковылкинский районный суд.
Председательствующий