Дело № 2-9/ 2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковылкино 17 марта 2011 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием истца Черентаева В.В., представителя истца Дыдыкиной Е.В. -адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Морозова Ф.В., представителя ответчика Теньгаева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Черентаева В.В. к Морозову Ф.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Черентаев В.В. обратился в суд с иском к Морозову Ф.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Морозова Ф.В., управляющего автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1; п. 9.10 Правил дорожного движения, его автомашине марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
В соответствии с заключением эксперта независимой оценочной компании ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет <СУММА>.
За проведение экспертизы и подготовку заключения им было уплачено <СУММА>; стоимость почтового отправления телеграммы о назначении экспертизы составила <СУММА>., всего <СУММА>.
В связи с выплатой ему страховой компанией ООО «<данные изъяты>» по <данные изъяты> страховой суммы в размере <СУММА>, просит взыскать с ответчика <СУММА>.
В результате действий ответчика ему также был причинен моральный вред. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в <СУММА>, которые также просит взыскать с Морозова Ф.В.
Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <СУММА>. и расходы по оплате экспертизы в размере <СУММА>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на согласованных между собой условиях, которое просили утвердить.
Так согласно мировому соглашению ответчик Морозов Ф.В. выплачивает истцу Черентаеву В.В. денежную сумму в размере <СУММА> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Черентаев В.В. обязуется передать Морозову Ф.В. автомашину марки <данные изъяты> после полной выплаты денежной суммы. Истец Черентаев В.В. отказывается от возмещения судебных расходов.
Запрет на отчуждение имущества - транспортного средства марки <данные изъяты> рег. Номер <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Морозову Ф.В. сохраняется до выплаты в полном размере денежной суммы <СУММА>.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд считает, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение изложено сторонами в письменной форме, заявление приобщено к делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение между Черентаевым В.В. и Морозовым Ф.В. следует утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Черентаева В.В. к Морозову Ф.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по которому:
Морозов Ф.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Черентаеву В.В. денежную сумму в размере <СУММА>. <СУММА>.
Черентаев В.В. обязуется после получения денежной суммы в размере <СУММА>. (<СУММА> передать, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Морозову Ф.В., от возмещения судебных расходов отказывается.
Вопрос об отмене мер по обеспечению иска разрешить судом по заявлению ответчика Морозова Ф.В. после выплаты Черентаеву В.В. денежной суммы в размере <СУММА>
Производство по гражданскому делу по иску Черентаева В.В. к Морозову Ф.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
Судья: