Дело №2-94/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 25 марта 2011года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,
с участием истицы Илькиной И.И.,
при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Илькиной И. И. к Администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Илькина И.И. обратилась в суд с иском к Администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского района, Республики Мордовия с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, указывая, что она является наследницей по закону первой очереди после смерти ее мужа <ФИО 1>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> нотариальном округе <данные изъяты> открыто наследственное дело на имущество Илькина И.И. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <АДРЕС> ей было отказано по тем основаниям, что из содержания договора передачи дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ неясно с кем заключен договор: в нем указаны фамилии Илькина Ирина Ивановна, <ФИО 1>. В содержании договора, где указаны адреса сторон, указаны собственники: Илькина И.И., <ФИО 1>, <ФИО 2>. В договоре фамилия, имя, отчество <ФИО 1>, <ФИО 2> записаны чернилами, отличающимися от чернил, которыми заполнен договор. Из содержания договора неясно, на какую долю необходимо выдать свидетельство о праве на наследство после смерти <ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ТОО « <данные изъяты>» и <ФИО 1>, и истицей был заключен договор о том, что они приобрели в совместную собственность жилой дом с надворными постройками, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время общая площадь увеличилась на <данные изъяты>, жилая площадь увеличилась на <данные изъяты>. за счет сноса отопительного очага. В содержании договора указана и их дочь <ФИО 2> ( до замужества <ФИО 2>) <ФИО 2>, которая отказалась от принятия наследства после смерти отца <ФИО 1> Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <данные изъяты> межрайонном бюро технической инвентаризации.
Просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <АДРЕС> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истица Илькина И.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - Администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом,.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО 1> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <ФИО 1> и Веселовская И.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Илькина.
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО 2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия <ФИО 2>
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <ФИО 3>, <ФИО 2> отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца <ФИО 1> в пользу его жены Илькиной И.И.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <ФИО 3> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом после смерти <ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в договоре передачи дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, в содержании с кем заключен договор, указаны: Илькина Ирина Ивановна, <ФИО 1>. В содержании договора, где указаны адреса сторон, указаны собственники: Илькина И.И., <ФИО 1>, <ФИО 2>. В договоре фамилия, имя, отчество <ФИО 1>, <ФИО 2> записаны чернилами, отличающимися от чернил, которыми заполнен договор. Из содержания договора неясно, на какую долю необходимо выдать свидетельство о праве на наследство после смерти <ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ В данном случае имеются сомнения в правильности изложенных сведений в договоре, которые нотариус сам устранить не может.
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договору передачи дома с надворными постройками, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ТОО « <данные изъяты>» передало, а Илькина И.И., <ФИО 1> приобрели в совместную собственность жилой дом с надворными постройками, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <АДРЕС>.
Из данного договора следует, что он зарегистрирован в <данные изъяты> межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, <данные изъяты>
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по состоянию составляет <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>. Собственниками данного дома на праве совместной собственности являются <ФИО 1>, Илькина И.И., <ФИО 2>
Из справки, выданной <данные изъяты> отделением ФГУП «<данные изъяты>» Филиал по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что в <АДРЕС>, домовладение № учтено в материалах органов технической инвентаризации на праве совместной собственности за Илькиной И.И., <ФИО 1>, <ФИО 2> на основании договора передачи жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>. Общая площадь увеличилась на <данные изъяты>, жилая площадь увеличилась на <данные изъяты>. за счет сноса отопительного очага.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью <данные изъяты> значится за <ФИО 1> на праве постоянного (бессрочного)пользования.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО 1> при жизни приобрел право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, поскольку спорный жилой дом находится по договору приватизации в совместной собственности трех граждан, поэтому суд считает, что имеются основания для включения данного имущества в наследственную массу.
То обстоятельство, что в договоре передачи дома от ДД.ММ.ГГГГ данные собственников записаны чернилами, отличающимися от чернил, которыми заполнен договор, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку право собственности <ФИО 1> на <данные изъяты> долю жилого дома подтверждено ее регистрацией в <данные изъяты> межрайонном бюро технической инвентаризации.
Так как в судебном заседании установлено, что право совместной собственности было зарегистрировано за <ФИО 1>, других наследников, кроме истицы, нет, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>.
С учетом того, что истица не заявляла требование о взыскании понесенных расходов, суд при вынесении решения считает возможным не применять положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илькиной И. И. к Администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти <ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> долюжилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Признать за Илькиной И. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>., в порядке наследования после смерти <ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: Т.А.Балакина.
Секретарь суда: