Дело №2-36/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино «5» апреля 2011 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Попова В.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Кошкина В.А., Мелишева С.С.,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнееву В.В., Кошкину В.А., Мелишеву С.С., Манушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Корнееву В.В., Кошкину В.А., Мелишеву С.С., Манушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований указало, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Корнеевым В.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Корнеев В.В. получил кредит в сумме <СУММА>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <СУММА>.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кошкиным В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мелишевым С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Манушкиным В.В.
До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. Поэтому просит солидарно взыскать с Корнеева В.В., Кошкина В.А., Мелишева С.С., Манушкина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>. и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Попов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Кошкин В.А. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что при заключении договора поручительства ему было разъяснено, что он как поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком в том же объеме, как и заёмщик.
Ответчик Мелишев С.С. иск признал, суду пояснил, что является поручителем Корнеева В.В., и как поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.
Ответчик Корнеев В.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <АДРЕС>), опрошенный в порядке судебного поручения, иск не признал, поскольку деньги, полученные из банка были частично оплачены. Других доводов несогласия с исковым заявлением не имеет. Просит рассмотреть дело с его участием.
Ответчик, отбывающий наказание в исправительной колонии имел возможность представить суду письменные объяснения по делу, доказательства и вести свои дела через представителя, что было ему разъяснено при исполнении судебного поручения. При этом нахождение ответчика в исправительном учреждении не дает оснований для признания его явки в суд обязательной, поскольку этапирование осужденных в суд с целью рассмотрения гражданских дел нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено. Правом представить письменные объяснения Корнеев В.В. воспользовался.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Манушкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Из телефонограмм, полученных от Манушкина В.В. следует, что он знает, что является поручителем по кредитному договору, по которому заёмщиком является Корнеев В.В. Согласен отвечать по кредиту в солидарном порядке и понимает, что несет такую же ответственность, как и заёмщик. Иск признаёт.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Корнеевым, последнему был предоставлен кредит в сумме <СУММА>. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основанного долга) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора).
Предоставление ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Корнееву В.В. денежных средств в сумме <СУММА>, подтверждается копией меморального ордера и выписками из лицевого счета заёмщика.
По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в сумме <СУММА>. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п.4.2.1).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.4.2.2 кредитного договора).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, заёмщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Корнеевым В.В. числится задолженность в сумме <СУММА>., из которых: остаток ссудной задолженности <СУММА>.(задолженность по основному долгу (просроченная) <СУММА>. + срочная задолженность по основному долгу <СУММА>); пени по основному долгу - <СУММА>.; пени по процентам <СУММА>.; задолженность по процентам (просроченная) <СУММА>.; срочная задолженность по процентам <СУММА>.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
Для обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кошкиным В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мелишевым С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Манушкиным В.В.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2, договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащемисполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <СУММА>. - в солидарном порядке.
Расчет суммы, подлежащий взысканию, судом проверен и не вызывает сомнения, сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому требования истца о взыскании в его пользу уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины так же следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме - 7097 руб. 97 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнееву В.В., Кошкину В.А., Мелишеву С.С., Манушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Корнеева В.В., Кошкина В.А., Мелишева С.С., Манушкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>. из которых: остаток ссудной задолженности <СУММА>.(задолженность по основному долгу (просроченная) <СУММА>. + срочная задолженность по основному долгу <СУММА>); пени по основному долгу - <СУММА>.; пени по процентам <СУММА>.; задолженность по процентам (просроченная) <СУММА>.; срочная задолженность по процентам <СУММА>. и в возмещение судебных расходов, состоящих из государственной пошлины -<СУММА>., а всего <СУММА>.) - в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Синицин