Дело №2-537/2011                            Решение.                                                                 

                                      Именем Российской Федерации.

09.11.2011 года.                                                                          г. Ковылкино РМ.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина ВВ,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

с участием истца Егиазаряна А.Г.,

ответчика Ворожейкина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егизаряна А.Г. к Ворожейкину В.И. о взыскании долга по договору займа

                                                    Установил:

Егиазарян АГ обратился в суд с иском к Ворожейкину ВИ о взыскании долга по договору займа. В обосновании своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ворожейкин ВИ занял у него под расписку <Сумма> в присутствии свидетелей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенное время ответчик долг не вернул. На его предложение вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему лесоматериал на <Сумма>

Оставшуюся часть долга в сумме 120 000 рублей до настоящего времени не вернул.

Просил взыскать с ответчика 120 000 рублей по договору займа, 3 688 рублей 75 копеек возврат госпошлины, 3437 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента.

В судебном заседании Егиазарян АГ иск поддержал основываясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ворожейкин ВИ иск не признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ занял у истца <Сумма>, о чем написал тому расписку, однако через некоторое время в счет долга отдал тому <данные изъяты> кубов пиломатериала. Поэтому ничего не должен истцу.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 этого же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение состоявшегося договора займа истцом Егиазаряном АГ была представлена расписка следующего содержания: «Я Ворожейкин В.И. паспорт <данные изъяты> проживающий в <АДРЕС> беру деньги в сумме <Сумма> взаймы ДД.ММ.ГГГГ. Обязуюсь через 10 дней вернуть <Сумма> Егиазаряну А.Г. проживающему <АДРЕС>. В подтверждение состоявшегося договора займа в расписке расписались <Свидетель> и <ФИО 1>

В суде истец показал, что из <Сумма>, ответчик вернул ему только <Сумма>, расписки ответчик не требовал, а 120 000 рублей до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании Ворожейкин ВИ подтвердил тот факт, что он сам лично написал расписку о займе у истца <Сумма>. Однако пояснил, что весь долг вернул пиломатериалом, но свою расписку о займе денег у Егиазаряна АГ не забрал и не потребовал написать ответную расписку в возврате долга.

Свидетель <Свидетель> показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Ворожейкин ВИ взял в долг у Егиазаряна АГ <Сумма> и написал расписку. Она в расписке также расписалась.

Суд считает, что Егиазарян АГ представил достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа и передачи денег, договор составлен в письменной форме, кроме того, подтвержден свидетельскими показаниями. Часть суммы долга возвращена.

Ворожейкин ВИ не представил доказательств в опровержение иска. Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих его показания о том, что он вернул всю сумму долга, в суд не представил.

Таким образом, суд считает, что между Егиазаряном АГ и Ворожейкиным ВИ действительно состоялся договор займа на <Сумма> с передачей денег. Из которых <Сумма> ответчик вернул, невыплаченный долг составил 120 000 рублей

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами в расписке установлен срок возврата денег через 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик обязательство не исполняет, поэтому требование истца о взыскании денег подлежит удовлетворению.

Суд не доверяет показаниям Ворожейкина ВИ о полном возврате долга, считает их надуманными, с целью уйти от материальной ответственности, поскольку таких доказательств им не представлено.

Суд считает, что показания Егиазаряна АГ правдивы, тем более, что подтверждаются письменным доказательством - распиской в получении денег и обязательством вернуть их через 10 дней.

В силу ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Егиазаряном АГ предоставлен расчет процентов за пользование чужими деньгами в сумме 3437 рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней. Количество дней и сумма процентов представленные Егиазаряном АГ, а именно: сумма долга составляет 120 000 рублей. Период пользования чужими деньгами указан самим заявителем, ставка рефинансирования на момент обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> %, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> = 3437 рублей 50 копеек, расчет не противоречат п.1 ст.395 ГПК РФ, судом проверен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно возврат госпошлины в сумме 3688 рублей 75 копеек, оплаченной при подаче иска..

Руководствуясь ст.807, 808, 810-812 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 198-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд:

                                                           Решил:

Иск Егиазаряна А.Г. к Ворожейкину В.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ворожейкина В.И. в пользу Егиазаряна А.Г. 120 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3688 рублей 75 копеек возврат госпошлины, 3437 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими деньгами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд РМ в течение 10 дней.

                      Председательствующий:                                              Синицин ВВ