Дело №2-559/2011 Решение Именем Российской Федерации 28.11.2011 года г. Ковылкино Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителей истца - Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» Мележечкиной Е.В., действующей на основании доверенности №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., действующего на основании удостоверения №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №835 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчицы Федоровой Н.В. - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Федина Н.В., действующего на основании удостоверения №64 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №129 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности 13 АА 0049383 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Игонченковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Федоровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, Установил: ООО «Айсберг» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Федоровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. была принята на работу в ООО «Айсберг» в качестве продавца. В результате проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ подотчетных продавцу товаров в розничной торговле, находящихся в собственности организации, выявлена недостача в сумме 87807,49 руб. Согласно исследованиям документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» было вынесено заключение о том, что недостача по данным бухгалтерского учета в магазине № ООО «Айсберг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87489,79 руб. в суммовом выражении. В добровольном порядке ответчица ущерб не возмещает. Просит взыскать с Федоровой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» 87489,79 руб. В судебном заседании представитель истца Мележечкина Е.В. требования иска поддержала в полном объеме. Представитель истца - Лисин В.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Ответчица Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указывает причину неявки, просит в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчицы - Федин Н.В. иск не признал, пояснил, что договор о полной материальной ответственности с ответчицей не заключался, недостача товаров образовалась в виду не проведения истцом списания просроченного, испорченного товара, возврата некачественного товара. Выслушав мнение сторон, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Федоровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученного им по разовому документу. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 16.11.2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действие или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. В судебном заседании установлено, Федорова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность продавца в ООО «Айсберг», был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Прием-передача товарно-материальных ценностей от бывшего продавца ответчику были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. Работая продавцом магазина № ООО «Айсберг», являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 87489,79 руб. Подтверждается письменными материалами дела: - Приказом (распоряжением) ООО «Айсберг» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, из которого следует, что Федорова Н.В. принята на работу в магазин № на должность продавца на основное место работы с тарифной ставкой (окладом) <Сумма>. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - Приказом ООО «Айсберг» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (л.д.9), согласно которого создана комиссия для проведения ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товарно-материальных ценностей в магазине № в составе <ФИО 2>, <ФИО 3>, <Свидетель 1>, Федоровой Н.В., инвентаризационной описью товаров и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-20); - Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «Айсберг», именуемое в дальнейшем Работодатель, в лице директора <ФИО 1>, с одной стороны, и Федоровой Н.В., именуемая в дальнейшем работник, с другой стороны. В данном договоре отражены все его условия. С условиями договора стороны ознакомлены, подписи последних имеются (л.д.7); - Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «Айсберг» с продавцом - Федоровой Н.В., где последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.8). На основании статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Договор, заключенный истцом с Федоровой Н.В. соответствует Типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации №85 от 31.12.2002 года, изданного на основании постановления Правительства российской Федерации №823 от 14.11.2002 года; - Приказом ООО «Айсберг» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме-передаче товарно-материальных ценностей» (л.д.9), которым была создана комиссия для проведения ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товарно-материальных ценностей в магазине № в составе председателя комиссии <ФИО 2>, членов комиссии: <ФИО 3>, <Свидетель 1>, Федоровой Н.В.; - Инвентаризационной описью товаров и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Айсберг» магазин №, где описано наименование товара и его стоимость, подписи всех членов комиссии имеются (л.д.10-20); - Приказом ООО «Айсберг» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №, <АДРЕС> (л.д.23), сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача на сумму 87807,49 руб. (л.д.24), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-34). Ревизия проводилась в присутствии комиссии в составе Федоровой Н.В., подпись последней имеется; - Приказом ООО «Айсберг» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №, ул. <АДРЕС> (л.д.35), сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлены излишки на сумму <Сумма> (л.д.36), инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-46). Ревизия проводилась в присутствии комиссии в составе Федоровой Н.В., подпись последней имеется; - Приказом ООО «Айсберг» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче товарно-материальных ценностей в магазине №, <АДРЕС> (л.д.47), сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), согласно которой выявлены излишки на сумму <Сумма>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-59); - Актом № исследования документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого определен размер недостачи товарно-материальных ценностей в магазине № ООО «Айсберг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87489,79 руб. (л.д. 68-70); - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), которой установлено, что подпись от имени Федоровой Н.В. в договоре о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Федоровой Н.В. Свидетель <Свидетель 1> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчица Федорова Н.В. была принята на работу в ООО «Айсберг», в день принятия на работу с последней заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. приняла товарно-материальные ценности в магазине № согласно инвентаризационной описи товаров, материалов, тары и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ созданной ООО «Айсберг» комиссией в присутствии продавца Федоровой Н.В., проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине №, в результате которой установлена недостача в размере 87807 рублей 49 копеек, где продавец магазина Федорова Н.В. с результатами ревизии не согласилась, пояснив, что в магазине есть долги от покупателей. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Айсберг» в присутствии продавца Федоровой Н.В., вновь проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине №, в результате которой образовалась недостача в размере <Сумма>., где Федорова Н.В. пояснила, что частично погасила недостачу товарно-материальных ценностей за счет долгов покупателей. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Айсберг» <ФИО 1> обратился в ОВД по Ковылкинскому муниципальному району о привлечении Федоровой Н.В. к уголовной ответственности за причиненный предприятию ущерб, где в результате проведенной проверки специалистом-ревизором отдела документальных проверок и ревизий ОРЧ по ОВД <ФИО 4>, установлена сумма недостачи товарно-материальных ценностей в магазине № ООО «Айсберг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 489 руб.79 коп. ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у ОБЭП ОВД по Ковылкинскому муниципальному району <Свидетель 2> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федоровой Н.В. в соответствии с п.2 ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, должностным лицом полиции рекомендовано по факту взыскания с Федоровой Н.В. выявленной недостачи на сумму 87 489 руб. 79 копеек обратиться в районный суд в порядке гражданского судопроизводства. Свидетель <Свидетель 2> суду показал, что на основании заявления директора ООО «Айсберг» <ФИО 1> о привлечение к уголовной ответственности продавца магазина № Федорову Н.В. за причиненный ущерб при исполнении трудовых обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД по Ковылкинскому муниципальному району проводилась проверка, для чего истребованы с ООО «Асберг» материалы касающиеся трудовой деятельности Федоровой Н.В. акты ревизий и другие необходимые материалы, от объяснений по поводу недостачи образовавшейся в магазине № в период работы Федоровой Н.В. в качестве продавца, последняя от каких-либо объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно заключения в результате исследования документов в отношении ООО «Айсберг» от ДД.ММ.ГГГГ, недостача составила 87 тыс. 489 руб. 79 коп. На основании изученных, собранных материалов, объяснений членов инвентаризационной комиссии <Свидетель 1>, <ФИО 2>, директора ООО «Айсберг» <ФИО 1>, водителя <ФИО 3>, главного бухгалтера ООО Торговый Дом «<данные изъяты>» <ФИО 5>, он пришел к выводу о причастности Федоровой Н.В. к недостачи товарно-материальных ценностей в магазине № на указанную выше сумму, посчитал, что все отношения между ООО «Айсберг» и Федоровой Н.В. по факту работы последней в качестве продавца магазина, как материально ответственным лицом, носят гражданско-правовой характер в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, что и было рекомендовано сделать ООО «Айсберг». С вынесенным постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела, ООО «Айсберг» и Федорова Н.В. были согласны. В силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Из совокупного толкования названных норм следует, что работник должен возместить только такой ущерб, возникновение которого явилось следствием его противоправных действий (бездействия) и который находится в причинной связи с такими действиями. При этом работодателем должен быть доказан размер причиненного ему ущерба конкретным работником. Истцом - ООО «Айсберг» доказан размер причиненного ему прямого действительного ущерба в сумме 87489,79 руб. Федоровой Н.В. Кроме того, с фактом недостачи товарно-материальных ценностей последняя согласна при проведении с ее участием ревизий. Доводы представителя ответчицы в том, что с ней не заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности, опровергаются исследованной в судебном заседании справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе исследования установлено, что подпись от имени Федоровой Н.В. в договоре о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Федоровой Н.В. Доводы представителя ответчицы о том, что не происходило списания товара, возврата поставщику некачественного товара также опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела: - Актами о списании товара за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-67); - Накладными о возврате товаров поставщику за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Федоровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить полностью. Взыскать с Федоровой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» 87489 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.