Решение Дело № 12-32/2010
30.06.2010года. г. Ковылкино РМ.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,
при секретаре Кондрашовой ТИ,
рассмотрев жалобу Лангаева <ФИО>7
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ковылкинского района РМ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ковылкинского района РМ от Дата обезличена Лангаев ИГ был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Не соглашаясь с данным постановлением Лангаев ИГ принес жалобу, в которой указал, что он в судебном заседании у мирового судьи признал вину по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с чем он не согласен. Просил рассмотреть его жалобу.
В суде Лангаев ИГ поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, кроме того, пояснил, что он вынужден был выехать на полосу встречного движения, поскольку на полосе его движения дорожная служба осуществляла покраску дорожной разметки и он боялся, что краска попадет на кузов, поэтому для объезда выехал на полосу встречного движения. Просил изменить постановление мирового судьи, т.к. считает, что должен был подвергнут наказанию по ст.12.15.ч.3 КоАП РФ.
Сотрудник ДПС ОБ ГИБДД при МВД по РМ <ФИО>8 в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует изменить.
Согласно постановления мирового судьи участка Номер обезличен Ковылкинского района РМ от Дата обезличена Лангаев ИГ, был признан виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Данное постановление вынесено на основании протокола Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого Лангаев ИГ в этот день «около 13.31 час., на автодороге ... на территории ... на <данные изъяты> км., управлял автомашиной, нарушил требование дорожной разметки 1.1. Выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения».
Вместе с тем, протокол и соответственно постановление мирового судьи не содержат полных сведений обстоятельств совершенного административного правонарушения, и поэтому их нельзя считать законными и обоснованными.
Допрошенный в качестве свидетеля мастер СМР ... ДРСУ ФИО2 показал, что Дата обезличена года днем ... ДРСУ производило покрасочные работы на участке дороги ... на территории ... РМ на участке указанном на фотографии. Для безопасности производство работ бригада, за 50 метров оставляет автомашину Номер обезличен, что бы транспортные средства, двигающиеся по этой полосе движения, не совершили наезд на кого-либо из рабочих. Впереди на расстоянии 15 метров движется специальная дорожная машина на базе автомашины Номер обезличен, поэтому бригада ДРСУ перекрывает значительный участок дороги.
Свидетель ФИО3 пояснила, что бригада ... ДРСУ Дата обезличена года действительно производила покрасочные работы линий разметки на участке автодороги ..., указанном на фотографии, о чем свидетельствует наличие путевого листа Номер обезличен, от Дата обезличена года. В копии протокола выданный Лангаеву ИГ указан 28 км. дороги ..., но Лангаев ИГ ехал в другом направлении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лангаев ИГ действительно объезжал бригаду рабочих ... ДРСУ, поэтому его действия более правильно следовало бы квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Указанный в постановлении мирового судьи 29 км., как место совершения правонарушения и повлиявший на решение мирового судьи, в данном случае ошибочен и не соответствует действительности, поскольку цифра не разборчива и воспринимается, как 29, 28,20 и как следует из показаний Лангаева ИГ и представленной фототаблицы сотрудника ДПС, Лангаев ИГ двигался со стороны ... в сторону ..., а не в направлении указанном в протоколе ..., что соответственно, составляет другой километр дороги как место совершения правонарушения. Данное нарушение является существенным и должно было повлечь за собой, предусмотренные КоАП РФ последствия: в соответствии со ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
Поэтому мировой судья должен был вернуть протокол для его пересоставления и вручения его копии Лангаеву ИГ в целях соблюдения права на защиту, что не было сделано.
Довод мирового судьи о том, что на фотоснимке не усматривается, что на дороге велись дорожные работы, суд не принимает во внимание, т.к. он не обзорный, сведения эти ничем не подтверждены, не проверены, ни свидетельскими показаниями, ни документами.
Согласно времени, указанному на фотоснимке, на 29 секунде 13 часов 31 минуты машина Лангаева ИГ, только начинала заезжать левыми колесами на линию разметки 1.1, на двух других снимках на 30 секунде, машина резко взяла в лево, и пересекла линию 1.1., что и свидетельствует о начале объезда препятствия, перед которым и находился прибор фотофиксации, установленный сотрудником ДПС. Этот вывод в суде подтвердили и свидетели ФИО4 и ФИО5. Сотрудник ДПС в суд к мировому судье и в районный суд для подтверждения или опровержения доводов не явился, поэтому в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть истолкованы в пользу этого лица, что не было сделано.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.6 ч.3, ч.2 п.8 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Лангаев ИГ признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.3 КоАП РФ. Совершение данного нарушения было установлено в данном судебном заседании, поэтому, дело следует разрешить по существу и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом представленных в суд материалов.
Руководствуясь ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен МО Ковылкино РМ от Дата обезличена года о наложении административного наказания на Лангаева Игоря Григорьевича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - изменить.
Лангаева Игоря Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Водительское удостоверение ... вернуть Лангаеву Игорю Григорьевичу Дата обезличена г.р.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: