РЕШЕНИЕ Дело №12-40/2010
17.09.2010 года. г. Ковылкино РМ.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,
рассмотрев жалобу Решетникова Н.В. <ДАТА> года рождения, проживающего <АДРЕС>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ковылкинского района РМ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ковылкинского района РМ от <ДАТА> Решетников НВ был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Не соглашаясь с данным постановлением, Решетников НВ принес жалобу, в которой указал, что:
- мировой судья рассмотрел дело без его участия, лишив его тем самым права предоставления доказательств не виновности, отнесся к рассмотрению дела поверхностно и не объективно,
- при составлении протокола незаинтересованных понятых не было и он был вынужден подписать какой-то протокол, который как пояснил сотрудник ГИБДД, никакого значения не имеет,
-его заявления и ходатайства оставлены без внимания,
-сотрудник ГИБДД никаких прав ему не разъяснил, тем самым реально лишил его права воспользоваться услугами защитника,
-от управления автомашиной его не отстраняли,
- не допрошены свидетели с его стороны, которые могли повлиять на решение дела,
-сотрудник ГИБДД действовал вопреки требованиям приказа МВД РФ от 01.06.98 года № 329 «О реформировании деятельности Госавтоинспекции России», предусматривающего остановку транспортных средств только на стационарных постах ГИБДД.
Просил постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ковылкинского района РМ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ковылкинского района РМ от <ДАТА> Решетников НВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Данное постановление вынесено на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого Решетников НВ управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Решетникова НВ в данном протоколе, написанного собственноручно и подписанного им, следует, что он « Решетников НВ <ДАТА> выпил квас … 1.5 литра, ехал домой, с протоколом согласен».
Таким образом, утверждая, что пил квас, вместе с тем, согласился с протоколом, в котором указано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестор» от освидетельствования Решетников НВ отказался.
Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА> у Решетникова НВ установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Решетниковым НВ подтверждается перечисленными выше доказательствами, и которые не опровергнуты в судебном заседании, при этом не имеет значения, что и в каком количестве употреблял Решетников НВ.
В судебном заседании Решетников НВ поддержал требование своей жалобы, однако ни один из его доводов, изложенных в жалобе, не подтвердился:
-о месте и времени судебного заседания Решетникова НВ был извещен лично и заблаговременно, о чем имеется письменное уведомление с его росписью, и поскольку не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, поэтому не может знать, как мировой судья отнесся к рассмотрению дела,
- при составление протокола присутствовали два свидетеля, их данные и адреса указаны в нем, подписи подтверждающие разъяснение им прав и обязанностей имеются,
-его ходатайство об освидетельствовании только в условиях больницы, было удовлетворено, о чем имеется акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>,
- согласно протоколу Решетникову НВ разъяснены все права и обязанности, о чем имеется его подписи. Никто не препятствовал ему пригласить свидетелей и защитника в данное судебное заседание, однако он от этого отказался.
-от управления транспортным средством он был отстранен, машина поставлена сотрудником ГИБДД на платную стоянку, что подтвердил сам Решетников НВ и свидетель <СВИДЕТЕЛЬ>.
-приказ Министра внутренних дел РФ № 329 от 01.06.1998 года, на который ссылается Решетников НВ, утратил силу <ДАТА>, поэтому не может служить основанием для удовлетворения его жалобы.
Из допроса свидетеля <СВИДЕТЕЛЬ> следует, что он как сотрудник ГИБДД действовал в пределах своей компетенции и требований КоАП РФ
Поскольку каких-либо нарушений требований закона сотрудником ГИБДД не допущено. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, нарушение права на защиту со стороны мирового судьи не допущено, поэтому постановление мирового судьи отмене не подлежит, а жалобу Решетникова НВ следует оставить без удовлетворения.
Наказание Решетникову НВ назначено в размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ковылкинского района РМ от <ДАТА> года о признании Решетникова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания на него в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Решетникова НВ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: