РЕШЕНИЕ Дело № 12-43/2010
12.11.2010 года г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Кувелевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ Давыдов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе поданный в районный суд Давыдов И.Г. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
В принесенной жалобе на принятое судебное решение изложил следующие доводы: автомашиной не управлял, находился в салоне автомобиля на пассажирском сиденье, соответственно водителем транспортного средства не являлся, не отрицал, что в момент его задержания и составления ряда процессуальных документов находился в состоянии алкогольного опьянения, в виду того, что водителем автомобиля не был, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя Давыдова И.Г., его представителя адвоката Наумова С.Г., оснований для удовлетворения жалобы Давыдова И.Г. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
В соответствии с частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <АДРЕС> Мордовия Давыдов И.Г. управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.2); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД <Свидетель 3> (л.д.7-8), оцененными мировым судьей в соответствии другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Давыдов И.Г. являясь водителем задержанного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный знак № принадлежащего ему на праве собственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Давыдов И.Г. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался» ( л.д.2-5), что полностью согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Присутствующие на месте задержания автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Давыдова И.Г., - <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, показали следующие.
Свидетель <Свидетель 1> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ГИБДД <Свидетель 2> находился на службе по охране безопасности дорожного движения. Двигаясь на патрульной автомашине по <АДРЕС>, ими была замечена машина <данные изъяты> которая свернула на <АДРЕС> за названной автомашиной, обратили внимание, что автомобиль ехал неровно, периодически поворачивая то в вправо, то в лево. В связи с чем было принято решение о проверки водителя автомобиля. Возле <АДРЕС>, названному автомобилю был сделан знак остановки, на что автомобиль остановился. Он подошел к названной автомашине со стороны водительской двери, где увидел, что за рулем автомашины находился водитель Давыдов И.Г., имеющий явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятную речь. Кроме него в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находился <ФИО> Водителю Давыдову И.Г. было предложено представить документы на автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался, пытался убежать. Для установления личности водителя, проверки сведений об автомобиле, водитель Давыдов И.Г. был доставлен в помещение Ковылкинского ОВД, где инспектор ДПС <Свидетель 3> вновь предложил водителю Давыдову И.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Давыдов И.Г. отказался в связи с чем в отношении него, в присутствии свидетелей и понятых, был составлен административный материал.
Аналогичные показания дал свидетель <Свидетель 2>
Свидетель <Свидетель 3> суду показал, что водитель Давыдов И.Г. имея признаки алкогольного опьянения, на его требования, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался. О том, что за рулем автомобиля находился иное лицо, Давыдов И.Г. в момент составления административного материала ему не говорил.
Свидетель <Свидетель 4> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в качестве свидетеля при составлении административного материала в отношении водителя Давыдова И.Г., последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.
В связи с чем судья пришел к выводу, что совершенное Давыдовым И.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Давыдову И.Г. в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова И.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Давыдова И.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья-