<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ Дело №12-3/2010
25.01.2010года г. Ковылкино РМ
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин В.В.,при секретаре Кондрашовой ТИ,
рассмотрев жалобу Гузеева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <АДРЕС> <данные изъяты>,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Гузеев ВН был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Не соглашаясь с данным постановлением, Гузеев ВН принес жалобу, в которой указал, что:
- мировой судья рассмотрел дело без его участия, он находился в командировке,
-протокол об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями, понятых при освидетельствовании не было,
-сотрудник ГИБДД вел себя неадекватно, в результате чего он подписал протокол.
Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ отменить, дело производством прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Гузеев ВН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Данное постановление вынесено на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гузеев ВН управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Гузеева ВН в данном протоколе, написанного собственноручно и подписанного им, следует, что он «Гузеев В.Н. вчера выпил 0,5 л водки, сегодня управлял машиной, с протоколом согласен». Таким образом, согласился с тем, что управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотетор», у Гузеева ВН установлено состояние алкогольного опьянения 0,488 мг\л, с результатами освидетельствования Гузеев ВН согласился, о чем внес в акт собственноручно запись «согласен» и расписался.
В судебном заседании Гузеев ВН поддержал требование своей жалобы, и подтвердил, что действительно он собственноручно в протоколе об административном нарушении написал, что накануне употреблял алкоголь. В акте освидетельствования написал, что «согласен» с результатами освидетельствования, согласно которых у него установлено
алкогольное опьянение. Однако это сделал это, потому, что сотрудник ДПС вел себя неадекватно, как не объяснил, и он вынужден был сделать такие записи.
Таким образом, управление машиной в состоянии алкогольного опьянения Гузеевым ВН подтверждается перечисленными выше доказательствами и не опровергнуты в судебном заседании.
Доводы, изложенные Гузеевым ВН в жалобе и в судебном заседании, после лишения его права управления транспортным средством надуманы, ничем не подтверждены, высказаны с целью уйти от административной ответственности:
-причина неявки Гузеева ВН к мировому судье признана не уважительной и мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело без его участия.
-каких-либо нарушений, тем более грубейших в протоколе об административном правонарушении не установлено и Гузеевым ВН не названо.
- фамилии понятых, адреса их жительства в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны, поэтому довод об их отсутствии при проведении освидетельствовании не принимается,
-какого-либо насилия при подписании протокола и акта в отношении Гузеева ВН установлено не было, поэтому довод о неадекватности поведения сотрудника ДПС не принимается.
О получении копии всех протоколов и акта имеется роспись Гузеева ВН, поэтому его довод о том, что копии ему не выдавались, так же не принимается.
Поскольку каких-либо нарушений требований закона сотрудниками ГАИ не допущено. Постановление и.о. мирового судьи законно и обоснованно, нарушение права на защиту со стороны мирового судьи не допущено, поэтому постановление и.о.мирового судьи отмене не подлежит, а жалобу Гузеева ВН следует оставить без удовлетворения.
Наказание Гузееву ВН назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гузеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания на него в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Гузеева В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: секретарь: