Дело №12-19/2010
Решение
14.04.2010года г. Ковылкино РМ.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин В.В.,при секретаре Буркановой Г.Н., рассмотрев жалобу Курдюкова В.А.
на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков В.А. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с данным постановлением, Курдюков В.А. принес жалобу, в которой указал, что:
-мировой судья нарушил его право на защиту, рассмотрев дело без его участия, что лишило его возможности, предоставить доказательства своей не виновности,
-во время составления протокола об административном правонарушении не было понятых, были только сотрудники ГИБДД,
- в постановлении мирового судьи много не устраненных противоречий, которые должны быть истолкованы в его пользу,
-его не освидетельствовали при помощи прибора «Алкотестор» в присутствии 2 понятых, поэтому протокол об отказе от медицинского освидетельствования является не законным,
-у сотрудника ГИБДД не было оснований для освидетельствования, поскольку отсутствовали 5 обязательных признаков и его не отстранили от/ управления транспортным средством, таким образом, был нарушен порядок освидетельствования,
-сотрудники ГИБДД патрулировали Ковылкинский район РМ, хотя не имели на то полномочий, не имели командировочных удостоверений, никаких последствий и прав ему не разъяснили,
-факт отказа от медицинского освидетельствования не установлен, запись в протоколе об отказе не соответствует действительности, т.к. он не отказывался от освидетельствования.
Просил постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Данное постановление вынесено на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Курдюков В.А. в 19 часов в <АДРЕС> управлял автомашиной <данные изъяты> г\н №, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно объяснению Курдюкова В.А. в данном протоколе, написанного собственноручно и подписанного им, он указал, что он «от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказываюсь, как на месте, так и в ЦРБ, написано без принуждения».
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3 Курдюков В.А. указал, что медицинское освидетельствование хочет пройти в ЦРБ <АДРЕС>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что «пройти медицинское освидетельствование согласен», однако как установлено в суде, Курдюков В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается записью врача-нарколога <ФИО> в вышеуказанном акте л.д.3 обратная сторона, в протоколе л.д.5 обратная сторона и в объяснении врача л.д. 16.
В судебном заседании Курдюков В.А. поддержал требование своей жалобы, и пояснил, что действительно он собственноручно в протоколе об административном нарушении написал, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но сделал эту запись под моральным давлением сотрудников ГИБДД.
Однако этот довод Курдюкова В.А. о том, что на него было оказано давление, и он побоялся, что его повезут на освидетельствование в <АДРЕС>, надуман, ничем не подтвержден и высказан с целью уйти от ответственности, поскольку полностью опровергается собственноручной записью в протоколе о том, что «написано без принуждения».
Основанием для прохождения медицинского освидетельствования Курдюкова В.А. явился запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов и др., что послужило законному требованию сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Однако Курдюков В.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, что в соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является составом административного правонарушения.
Довод Курдюкова В.А. о том, что его виновность в совершении правонарушении не доказана, полностью опровергается доказательствами перечисленными в постановлении мирового судьи и вышеперечисленными доказательствами, установленными в данном судебном заседании.
Довод Курдюкова В.А. о том, что сделал собственноручные записи в протоколе об административном правонарушении под давлением сотрудников ГИБДД нечем не подтвержден. Сам Курдюков В.А. таких доказательств не представил, судом не установлено.
Довод Курдюкова В.А. о том, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения подтверждает, что он был трезв, не имеет юридического значения, и не влияет на законность вынесенного мировым судьей решения, поскольку Курдюков В.А. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствования, что и является административным правонарушением и за что он и подвергнут административному наказанию.
Извещен о месте и времени судебного заседания Курдюков В.А. заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления. Довод Курдюкова В.А. о том, что ему повестку должны были вручить лично в руки и под роспись, ошибочен. Поэтому каких-либо нарушений со стороны мирового судьи нет.
Отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении в данном конкретном случае не влияет на виновность Курдюкова В.А., поскольку он добровольно подтвердил в протоколе свой отказ пройти медицинское освидетельствование.
Довод о том, что сотрудники ГИБДД не имели права останавливать его автомашину для проверки документов в черте города, суд считает ошибочным.
Поскольку каких-либо нарушений требований закона сотрудниками милиции не допущено. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, нарушение права на защиту со стороны мирового судьи не допущено, веских оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи Курдюковым В.А. не указано и судом не установлено, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит, а жалобу следует оставить без удовлетворения.
Наказание Курдюкову В.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Курдюкова В.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Курдюкова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья:
Секретарь: