РЕШЕНИЕ ДЕЛО №12-24/2011 06.05.2011 года г. Ковылкино Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Чекашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рогачева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Рогачев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Рогачев А.С. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой в порядке ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, им уплачены добровольно. Выслушав доводы жалобы Рогачева А.С., проверив материалы дела, нахожу об изменении постановления. В соответствии с ч.1 ст.21 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <АДРЕС> Рогачев А.С. управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2106, в нарушении п.15.3 ПДД РФ, совершил проехал железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (л.д.2). В объяснениях, содержащихся в протоколе Рогачев А.С., указал, что с нарушением согласен. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых протокол об административном правонарушении, объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные в судебном заседании, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рогачев А.С., проехал через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ. Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Рогачева А.С. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу были получены и оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Вина Рогачева А.С. в совершении правонарушения, выразившегося в движении через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, ответственность за которое предусмотрена ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена. В месте с тем, суд усматривает и принимает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, где Рогачев А.С., как лицо совершившего административное правонарушение, выразил свое негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознал противоправность своего действия, добровольно объяснил обстоятельства и причину совершенного правонарушения судье рассматривающему дело. Далее, согласно справке Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району в отношении Рогачева А.С., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний задолженности по административным штрафам на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет, что не в полной мере учтено мировым судьей, в качестве обстоятельства, характеризующего личность правонарушителя (л.д.23). Мировой судьей Рогачев А.С. подвергнут наказанию предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Вместе с тем, суд рассматривающий жалобу, с учетом приведенного перечня смягчающих обстоятельств в действиях правонарушителя, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.10 ч.1, 30.6, ч.1 п.2 ст. 30.7 КоАП РФ судья Ре ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогачева А.С. в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца, изменить. Назначить Рогачеву А.С. наказание по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Водительское удостоверение <данные изъяты> возвратить Рогачеву А.С. В остальной части постановление об административном правонарушении оставить без изменения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья-