РЕШЕНИЕ ДЕЛО №12-23/2011

12.05.2011 года                                                                                 г. Ковылкино

    Судья ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Чекашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Канайкина В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,

                                     У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Канайкин В.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Канайкин В.Я. просит принятое по делу судебное решение отменить, поскольку суд не в полной мере проверил его дал оценку его доводам в части оформления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, использование технического средства измерения, порядка привлечения понятых.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, свидетеля <Свидетель 1>, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское является отказ Канайкина В.Я. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лично зафиксированный Канайкиным В.Я. в акте освидетельствования.

Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Канайкина В.Я. на медицинское освидетельствование, а Канайкин В.Я. как водитель транспортного средства, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Канайкин В.Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем последний собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указав, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Таким образом, административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Свидетель <Свидетель 1>, допрошенная в судебном заседании, как установлено в судебном заседании не была очевидцем отказа водителя Канайкина В.Я., от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, участие, как свидетель, понятой при составлении инспектором ГИБД, административного материала не была.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах, у мирового судьи не имелось,, факт отказа Канайкина В.Я., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых судом не установлены.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, в том числе и показаниям свидетелей <Свидетель 2>, <Свидетель 1>, вывод о наличии события правонарушения и виновности Канайкина В.Я., в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Принимая решения по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, ст.30.8 КоАП РФ, судья

                                    Р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канайкина В.Я. признанного виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Канайкина В.Я., без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

                            Судья-