РЕШЕНИЕ Дело № 12-31/2011

г.Ковылкино                                                                          7 июня 2011 года

       Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Краснорепова Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием в деле лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Шадымова С.Н., его защитника Лисина В.А., представившего удостоверении адвоката №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №375 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

        Шадымова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о лишения права управления транспортными средствами,

                                           УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Шадымов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Шадымов С.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, так как установленным обстоятельствам мировым судьей дана неверная юридическая оценка. Так объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ заключается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Он же в тот вечер своим автомобилем не управлял и соответственно передачи управления автомобилем <Свидетель 1> не осуществлял. Последняя его автомобилем управляла по доверенности. Вышеуказанное правонарушение является умышленным, и лицо, совершившее его, должно знать, что передает транспортное средство лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Он же не знал, что <Свидетель 1> утром выпила бокал пива, признаков опьянения у нее не было.

       Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        В суде С.Н. Шадымов жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего друга <ФИО 2> на <АДРЕС>, к которому около 17 часов приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 21099 госномер № Около 22 часов он позвонил своей знакомой <Свидетель 1>, которую попросил прийти к <ФИО 2> и довезти его на автомобиле до дома, так как он в тот вечер пил пиво, а потом автомобиль поставить в гараж. Последняя с ДД.ММ.ГГГГ имеет доверенность на право управления его автомобилем. У <ФИО 2> она спиртное не пила, запаха спиртного от нее не было. Через некоторое время они вдвоем сели в его автомобиль марки ВАЗ 21099, при этом <Свидетель 1> села за руль автомобиля, а он рядом с ней на пассажирское сидение. <Свидетель 1> автомобилем управляла нормально, признаков опьянения у нее не было. В пути следования на перекрестке <АДРЕС> их остановили сотрудники ГАИ и пригласили <Свидетель 1> в патрульный автомобиль, а потом все поехали в ГАИ. Там сотрудник ГАИ забрал у него водительское удостоверение, показал, где нужно расписаться. Протокол об административном правонарушении, в котором расписывался, он не читал. Ему сказали, чтобы он написал объяснения по поводу того, что он передал управление своим автомобилем Ю.А. <Свидетель 1> О том, что последняя утром выпила пиво, ему известно не было.

В судебном заседании В.А. Лисин, действующий в защиту прав и интересов С.Н. Шадымова, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку отсутствует вина С.Н. Шадымова в его совершении. Он передал право управления автомобилем <Свидетель 1>, не зная, что она утром ДД.ММ.ГГГГ употребляла пиво, об этом она ему не говорила, явных признаков опьянения у нее не было.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 13 МР №007934 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на <АДРЕС> было установлено, что С.Н. Шадымов передал управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099 гос. номер № водителю <Свидетель 1>, находящейся в состоянии опьянения (л.д.2).

В указанном протоколе имеются объяснения Шадымова С.Н., а также его подпись в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

        В материалах дела имеется водительское удостоверение серии № на имя С.Н. Шадымова, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А», «В».

Как следует из карточки учета транспортных средств собственником автомобиля марки ВАЗ 21099 гос. номер № является С.Н. Шадымов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

        Диспозиция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

       Для состава части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

      Допрошенная свидетелем <Свидетель 1> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда управляла автомобилем Шадымова С.Н., она была трезва. Спиртные напитки, кроме бокала пива утром, она в этот день не употребляла.

      Из показаний свидетеля <Свидетель 2> следует, что С.Н. Шадымов вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ее друга <ФИО 2> Когда туда по просьбе С.Н. Шадымова около 22 часов пришла <Свидетель 1>, запаха алкоголя от нее она не почувствовала (л.д.30 обр.ст.-31)

       Из копии акта освидетельствования <Свидетель 1> на состояние опьянения серии 13 МР № 849978 от ДД.ММ.ГГГГ и копии бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у последней было установлено состояние опьянения (л.д.4, 5).

        Из указанного акта усматривается, что госинспектором отделения ГАИ <ФИО 1> у водителя <Свидетель 1> выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в 22 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-PRO-100, в результате которого у последней выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,417 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4, 5), что является состоянием опьянения.

       Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <Свидетель 1> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут на <АДРЕС> водитель <Свидетель 1> управляла автомобилем марки ВАЗ 21099 гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

         Показания свидетеля <Свидетель 2> в части, что она не определила наличие у <Свидетель 1> признаков опьянения, суд считает не влияет само по себе на результат рассмотрения дела.

        Показания свидетеля <Свидетель 1>, что при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Шадымова С.Н., она была трезва, суд считает несостоятельными и опровергаются вышеуказанным актом освидетельствования 13 МР № 849978 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Доводы С.Н. Шадымова, что передал <Свидетель 1> управление транспортным средством еще ДД.ММ.ГГГГ, оформив на нее доверенность, суд считает надуманными. Так как на данное обстоятельство при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении он не ссылался, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ю.А. <Свидетель 1>, сведения о наличии такой доверенности также отсутствуют. Простая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя <Свидетель 1>, копия которой имеется в материалах дела, могла быть изготовлена и после составления протокола об административном правонарушении в отношении С.Н. Шадымова. Нотариально удостоверенной доверенности на имя <Свидетель 1> не имеется.

Кроме того, из пояснений С.Н. Шадымова следует, что попросил <Свидетель 1> сесть за руль автомобиля, который в этот день находился в его личном распоряжении, и довезти его до дома, т.е. передал ей управление автомобилем.

В связи с чем, доводы С.Н. Шадымова о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, суд считает являются избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение и его объяснения о том, что он не знал о наличии у <Свидетель 1> признаков опьянения, суд оценивает как не соответствующие действительности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что С.Н. Шадымов нарушил требование подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрете водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Действия С.Н. Шадымова мировым судьей правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия в отношении Шадымова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерация, судья

                                                     РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия <ФИО 3> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шадымому Сергею Николаевичу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Шадымова С.Н. без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                          Судья