РЕШЕНИЕ Дело №12-51/2011 г.Ковылкино 1 декабря 2011 года Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Краснорепова Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Ключкина А.В., защитника Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №836 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ключкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, работающего <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия <ФИО 1>. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия <ФИО 1>. от ДД.ММ.ГГГГ Ключкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Ключкин А.В. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что административное правонарушение он не совершал. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов его остановили на улице с.Рыбкино, у сотрудника ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, он был трезв. Освидетельствование прибором на состояние опьянения в отношении него инспектором не проводилось, а также и не предлагалось ему пройти медицинское освидетельствование в Ковылкинской ЦРБ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, а напротив, был согласен, но сотрудник ДПС сказал, что нет необходимости проходить медицинское освидетельствование, введя тем самым его в заблуждения. Понятых при составлении процессуальных документов не было. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения. В судебное заседание Ключкин А.В., защитник Лисин В.А. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. Исследовав материалы, допросив свидетеля, суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Из протокола об административном правонарушении <Серия> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. Ключкин А.В. на ул.Нагорная, д. 13, с.Рыбкино, Ковылкинского района, Республики Мордовия, управляя автомобилем ГАЗ 320290, регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.2). Из указанного протокола видно, что Ключкиным А.В. были даны письменные объяснения. В протоколе имеется подпись Ключкина А.В. в графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ разъяснены». Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Из протокола <Серия> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ключкин А.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <Серия> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ключкина А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует критериям, указанным в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства здравоохранения «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (приложение №), при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а также согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку пройти освидетельствование Ключкин А.В. отказался в присутствии двух понятых, запись об этом он удостоверил своей росписью (л.д.4). Из протокола о направлении Ключкина А.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ серии <Серия> № видно, что признаки опьянения последнего следующие - неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Ключкина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует пункту 10 указанного постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Ключкин А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, запись об этом последний удостоверил своей росписью (л.д.5). В материалах дела имеются сведения о том, что Ключкин А.В. имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Д», «Е». Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает. Допрошенный свидетелем <Свидетель > - инспектор ДПС, суду пояснил, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ Ключкин А.В. был остановлен при управлении автомобилем «Волга» в с.Рыбкино. У последнего были признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, в связи с чем,инспектор ДПС <ФИО 2> предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, а когда тот отказался, то потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего Ключкин А.В. также отказался. Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно установил, что Ключкин А.В., будучи водителем, не выполнил требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное требование сотрудника полиции обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренных пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 28.01.2011 г. №169 ФЗ «О полиции», согласно которому, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя. Правильно квалифицированы действия Ключкина А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок наказания последнему определен в соответствии с санкцией данной статьи. Доводы жалобы Ключкина А.В. в части, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС не проводил его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора и не предлагал пройти медицинское освидетельствование, суд считает избранным Ключкиным А.В. способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, надуманными и опровергаются его письменными пояснениями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а также совокупностью исследованных по делу доказательств. Доводы жалобы Ключкина А.В. в части, что у сотрудника ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как он спиртное не употреблял, суд считает надуманными и они опровергаются процессуальными документами по делу, из которых следует что у Ключкина А.В. были признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Довод защитника о том, что сотрудники полиции не могут быть по делу в качестве свидетелей и понятых несостоятелен. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на привлечение сотрудников ГАИ в качестве свидетелей и понятых, вывод о заинтересованности любого из сотрудников в результатах рассмотрения данного дела голословен и ничем не подтвержден. Ключкиным А.В. и его защитником не названы и не приведены факты, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности понятых и свидетелей в результатах рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия <ФИО 1> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Ключкина А.В. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерация, суд РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия <ФИО 1>. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ключкину <ФИО 1> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Ключкина А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья