Дело №12-29/2010
Решение
03.06.2010 года. г. Ковылкино РМ.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,
при секретаре Кондрашовой ТИ,
рассмотрев жалобу Зотова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <АДРЕС>, образование <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Зотов АН был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - за не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с данным постановлением, Зотов АН принес жалобу, в которой указал, что:
- ДД.ММ.ГГГГ административное дело было рассмотрено мировым судьей без него, он находился на лечении в ЦРБ,
- не допрошен свидетель <Свидетель 1>, которая могла подтвердить, что он прошел освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД,
- понятой <ФИО 2> является сотрудником ППС ОВД и не является не заинтересованным,
- от управления транспортным средством его не отстраняли.
Кроме того, он был введен в заблуждение сотрудником ДПС <Свидетель 2>, который сказал, что раз он прошел освидетельствование при помощи прибора «Алкотестора», то может не проходить медицинское освидетельствование в больнице и написать в протоколе, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, с протоколом согласен, что он и сделал.
Просил постановление мирового судьи судебного участка № отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Зотов АН поддержал требование своей жалобы и пояснил, что действительно он собственноручно в протоколе об административном нарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД <Свидетель 2>, и думал, что освидетельствование при помощи прибора «Алкотестора» и медицинское освидетельствование одно и тоже.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Зотов АН был признан виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Данное постановление вынесено на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зотов АН ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час., на <АДРЕС> РМ управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно объяснению Зотова АН в данном протоколе, написанного собственноручно и подписанного им, он указал, что он «управлял автомашиной <данные изъяты>. Выпил вчера бутылку пива «Балтика» 0,3 литра. Ехал сегодня ставить машину в гараж. На освидетельствование не поеду медицинское. От освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых также указал, что «пройти медицинское освидетельствование не согласен».
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ такой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, и является составом административного правонарушения, поскольку не знание закона либо произвольное его толкование не освобождает от ответственности.
Довод о том, что он был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД <Свидетель 2> в суде не подтвердился. Допрошенный в качестве свидетеля <Свидетель 2> показал, что Зотов АН фактически не проходил освидетельствование при помощи прибора «Алкотестора» поскольку не выдыхал в него воздух, т.к. боялся, что прибор может что-то показать, поэтому он предложил Зотову ВС пройти медицинское освидетельствование от чего тот отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал отметку. Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, следует, что Зотов АН отказался проходить именно медицинское освидетельствование. Поскольку Зотов АН имеет большой водительский стаж и высшее образование и способен разобраться в подписываемых им документах, поэтому его довод суд считает, высказан с целью ввести суд в заблуждение.
Довод Зотова АН о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, не влечет за собой отмену Постановления мирового судьи, поскольку каких-либо нарушений со стороны мирового судьи не имеется. Требования ст.24.4 ч.2 КоАП РФ. Заключение лечащего врача <ФИО 1> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зотов АН не мог присутствовать в судебном заседании, не имеет юридической силы в данном судебном заседании, поскольку в соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 и 24.4 ч.2 КоАП РФ такое заключение Зотов АН обязан был представить до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировому судье. Поэтому данный довод суд не принимает во внимание.
Довод о присутствии заинтересованных понятых при составлении протоколов, суд так же не принимает во внимание, поскольку Зотовым АН не представлено доказательств их заинтересованности, кроме того, этот факт не влияет на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку Зотов АН собственноручно в двух протоколах написал, что не поедет на освидетельствование.
Не отстранение от управления транспортным средством никак не влияет на справедливость вынесенного мировым судьей решения.
Свидетель <Свидетель 1> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в машине вместе с Зотовым АН. После того как их остановил сотрудник ДПС она подходила к машине ДПС и слышала, как сотрудник милиции заставлял Зотова ВС дышать и видела, как Зотов АН держал что-то в руках у рта. Факта применения прибора «Алкотестора» и попытки освидетельствования Зотова АН при помощи этого прибора не отрицает никто из участников процесса, однако установлено, что Зотов АН не выдыхал в него воздух, поэтому показания свидетеля <Свидетель 1> не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.
Кроме того, каких-либо нарушений требований закона со стороны сотрудников ДПС не установлено, постановление мирового судьи законно и обоснованно, наказание Зотову АН назначено в размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Зотова А.Н. виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Зотова АН - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья Ковылкинского
районного суда
Республики Мордовия: В.В. Синицин
Секретарь: