Дело № 12-5/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ковылкино 25 января 2011 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием Шулыгина А.Е., представителя ОГИБДД ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия Живайкина Н.В.,
рассмотрев жалобу ШУЛЫГИНА А.Е. на Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО 1> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шулыгин А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО 1> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что вышеназванным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как
ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при повороте с <АДРЕС> был остановлен сотрудником ГИБДД <Свидетель 1>, который попросил предъявить документы. <Свидетель 1> показалось, что от него исходит запах алкоголя изо рта, однако на его вопрос «употреблял ли он алкоголь?», он ответил отрицательно. По требованию <Свидетель 1> он несколько раз прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, однако результата не было, хотя он дул в трубку 6-7 раз. Только последний результат был <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора он не согласен, так как был абсолютно трезв.
Поскольку у <Свидетель 1> не было нагрудного знака и маршрутного листа, он по телефону вызвал сотрудника ГИБДД <Свидетель 4>, который по приезду стал составлять прокол об административном правонарушении.
Однако суд не учел, что действия <Свидетель 1> были противозаконны, также суд не допросил свидетеля <Свидетель 2>, которая могла бы прояснить ситуацию.
Он подписал не оформленный протокол, после чего сотрудники ГИБДД включили в него вымышленные факты, не подкреплённые объективно ничем. Когда его остановил <Свидетель 1>, он был трезв и от требований о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, не отказывался. Считает, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований направлять его на медицинское освидетельствование, кроме того, они ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Шулыгин А.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия Живайкин Н.В. жалобу не признал по тем основаниям, что в действиях инспектора ДПС ОГИБДД Ковылкинского ОВД нарушений при составлении документов не было, факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел подтверждение.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу на постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьёй судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия, Шулыгин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Как следует из водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Шулыгина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у водителя имеется право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> в том числе тем, которым он управлял.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шулыгин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта при выдыхаемом воздухе, дрожание пальцев рук, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется собственноручная запись Шулыгина А.Е.: « Управлял автомашиной марки <данные изъяты>., выпил вчера в гостях на дне рождения 100грамм водки, ехал сегодня ставить машину в гараж. От освидетельствования отказываюсь, от медицинского освидетельствования отказываюсь. С протоколом согласен».
Из данного протокола об административном правонарушении также следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Шулыгину А.Е. разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи Шулыгина А.Е. (л.д. 2).
Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Шулыгин А.Е. в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством.
Автомашина была передана понятому - водителю <ФИО 2> в целости и сохранности (л.д. 3).
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Шулыгина А.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как от освидетельствования Шулыгин А.Е. отказался в присутствии двух понятых. О факте несогласия пройти освидетельствование Шулыгин А.Е. указал собственноручно с проставлением подписи (л.д. 4)
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления Шулыгина А.Е. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В графе «пройти медицинское освидетельствование» записано собственноручно Шулыгиным А.Е. «не согласен» (л.д. 5).
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Факт невыполнения Шулыгиным А.Е. требования инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковылкинскому району Республики Мордовия <Свидетель 4> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья установил исследованными административными материалами дела, а также показаниями свидетелей: <Свидетель 1>, <Свидетель 4>, объяснениями <ФИО 2> и <ФИО 3>
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Шулыгин А.Е. находился в нетрезвом состоянии, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Направление Шулыгина А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД Ковылкинского ОВД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 названных Правил.
Вместе с тем, Шулыгин А.Е.. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шулыгина А.Е. в той части, что инспектор ДПС не оформлял протокол, он подписал неоформленный протокол, опровергаются показаниями свидетеля <Свидетель 2> в той части, что оформление протокола заняло около одного часа.
Как следует из протокола об административном правонарушении, он был составлен в присутствии свидетелей, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы свидетелей <Свидетель 3> и <Свидетель 2> в той части, что Шулыгин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу находился в трезвом состоянии, не являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по административному делу, поскольку он привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы свидетелей <Свидетель 3> и <Свидетель 2> в той части, что Шулыгин А.Е. после отстранения от управления транспортным средством продолжал управлять автомашиной, опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями <Свидетель 4>, <Свидетель 1>, объяснениями <ФИО 2>, <ФИО 3>, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются подпись Шулыгина А.Е. и подписи понятых.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность удостоверенных подписью понятых фактов совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, поскольку из вышеперечисленных документов следует, что положения ст. 25.7 КоАП РФ им были разъяснены, замечаний от них не поступило.
Показания свидетеля <Свидетель 2> утверждавшей, что она видела, как в машине сотрудника ДПС Шулыгин А.Е. дышал в трубку, не могут являться основанием для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Шулыгина А.Е. состава административного правонарушения, поскольку, данный факт более ничем не подтвержден, кроме утверждения самого Шулыгина А.Е.
Однако, данное утверждение опровергается собственноручной записью Шулыгина А.Е., сделанной в протоколе об административном правонарушении, что от освидетельствования отказывается, от медицинского освидетельствования отказывается.
Таким образом, факт совершения Шулыгиным А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами.
Исследованным доказательствам была дана объективная оценка и действиям Шулыгина А.Е. дана правильная квалификация.
При назначении наказания были учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено Шулыгину А.Е. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шулыгина А.Е. оставить без изменения, жалобу Шулыгина А.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: Т.А.Балакина
Секретарь: