Решение Дело №12-9/2011 <данные изъяты>
г.Ковылкино 10 марта 2011года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульмина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Шульмин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 1час 30мин. в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
Шульмин Д.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что фактически суд защитил интересы инспектора ДПС, заняв обвинительную позицию. Суд не привел доказательств его виновности, не исследовал их, не дал оценку доводам защиты. Суд уклонился от всестороннего и полного рассмотрения дела. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ковыклинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде Шульмин Д.Н. и его представитель Балашов Н.И. жалобу поддержали полностью, по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Шульмина Д.Н., его представителя Балашова Н.И., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
При вынесении решения по делу, давая оценку представленным доказательствам, с учетом доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт управления автомобилем водителем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Шульмина Д.Н. подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шульмин Д.Н. управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. От управления отстранен(л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №(л.д.4).
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке проведено исследование с применением технического средства измерения - <данные изъяты>, заводской номер №, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой погрешности <данные изъяты> мг/л. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шульмин Д.Н. согласился, о чем имеется его подпись(л.д.5);
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется, факт нахождения Шульмина Д.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости, которых у суда нет.
Из объяснений инспектора взвода № ОБДС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО> усматривается, что при разговоре с водителем Шульминым Д.Н. он почувствовал запах алкоголя из полости рта, речь его была невнятной и поведение не соответствовало окружающей обстановке. Разъяснив водителю ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.3 КоАП РФ, в присутствии двух свидетелей Шульмин Д.Н. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств <данные изъяты>». В соответствии с положительным результатом, указывающим на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Шульмина Д.Н., за нарушение п.2.7 ПДД РФ, на основании ст.12.8 части 1 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом от Шульмина Д.Н. никаких ходатайств, возражений не поступало. С нарушением водитель Шульмин Д.Н. был полностью согласен.(л.д.54).
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о виновности Шульмина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод Шульмина Д.Н. и его представителя Балашова Н.И. в той части, что никаких прав и обязанностей инспектор ДПС <ФИО> при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, при оформлении протокола об административном правонарушении не разъяснял, суд находит несостоятельным, надуманным, приведенным в связи с избранной позицией защиты, и не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку опровергается совокупностью исследованных материалов дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Шульмина Д.Н. Понятым, права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколе об изъятии вещей и документов (л.д.6).
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Шульмину Д.Н. назначено наказание в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шульмин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шульмина Д.Н. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
<данные изъяты>