РЕШЕНИЕ ДЕЛО №12-11/2011
г.Ковылкино 18 марта 2011 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием Канайкина И.П.
рассмотрев жалобу Канайкина И.П. на Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО>. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Канайкин И.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО>. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что вышеназванным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считает данное постановление незаконным и необоснованным по тем основаниям, что в ходе рассмотрения административного дела были использованы доказательства, полученные с нарушением закона.
Так при составлении протокола об административном правонарушении серии <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ не было незаинтересованных понятых, только сотрудники ГИБДД. В протоколе не содержится записи, что он отказывается от освидетельствования алкотестором и медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования не составлялся, причины направления его на освидетельствование сотрудником ГИБДД не указаны.
В последствии под влиянием сотрудников милиции он сделал запись в протоколе об административном правонарушении, что он отказывается « на месте и в медучреждении».
Фактически от управления транспортным средством его не отстраняли, он уехал на своей автомашине.
В связи с этим протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством являются недопустимыми доказательствами.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием для направления является запах алкоголя изо рта. Однако данный протокол должен последовать после отказа от прохождения освидетельствования алкотектором. Освидетельствование проводится в присутствии двух незаинтересованных понятых, после чего составляется акт освидетельствования.
Направление на медицинское освидетельствование следует при отказе от прохождения на медицинское освидетельствование, при несогласии с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
В его случае эти требования постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» выполнены не были, освидетельствование с помощью технических средств не проводилось, акт освидетельствования не составлялся, данные о применении технических средств и их характеристики отсутствуют.
Основания для проведения освидетельствования отсутствовали, так как для этого необходимо наличие пяти обязательных признаков, каковые у него отсутствовали. Освидетельствование в присутствии двух понятых ему не проводилось, правила применения алкотестора ему не разъяснялись, целостность клейма государственного поверителя ему не демонстрировалось.
Таким образом, порядок направления на освидетельствование был нарушен как и сам порядок проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД.
Согласно требованиям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых достоверно установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считает, что факт совершения им административного правонарушения не установлен, его объяснения не отражены в протоколе об административном правонарушении.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Канайкин И.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу на постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьёй судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия, Канайкин И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно протоколу <АДРЕС> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Канайкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. На <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись: отказываюсь на месте и в мед. учреждении.
Как следует из протокола <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Канайкин И.П. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта. Данные о личности понятых и их подписи имеются.
Согласно протоколу <АДРЕС> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления Канайкина И.П. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В графе «пройти медицинское освидетельствование» записано - «отказываюсь», данные о личности понятых, в присутствии которых составлялся протокол, и их подписи в протоколе имеются.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Согласно водительскому удостоверению серии <АДРЕС>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Канайкин И.П. имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Канайкин И.П. находился в нетрезвом состоянии, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Направление Канайкина И.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 названных Правил.
Вместе с тем, Канайкин И.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Как следует из протокола об административном правонарушении, он был подписан Канайкиным И.П., которому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что факт отстранения от управления и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден понятыми, что соответствует положениям ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения Канайкиным И.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
Исследованным доказательствам была дана объективная оценка и действиям Канайкина И.П. дана правильная квалификация.
При назначении наказания были учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Канайкина И.П. оставить без изменения, жалобу Канайкина И.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: Т.А.Балакина
Секретарь суда: