ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-10/2011

21.07.2011 года                                                                            г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю.. при секретаре Чекашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении за № 139 от ДД.ММ.ГГГГ Волжско-Окского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности в порядке ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «МАПО-ТРАНС» Ковылкинский участок механизации,

                             У с т а н о в и л:

Старший государственный инспектор отдела технологического надзора по Республики Мордовия Волжско-Окского управления Ростехнадзора Панькин А.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №139 возбужденному по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «МАПО-Транс» Ковылкинский участок механизации,

Из представленного протокола об административном правонарушении в отношении ООО «МАПО-Транс» Ковылкинский участок механизации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки в части соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации производственного обьекта участок механизации (автокран регистрационный №) принадлежащий ООО «МАПО-ТРАНС» Ковылкинский участок выявлены следующие нарушения6

На опасном производственном объекте отсутствуют нормативно-техническая документация;

Не обеспечивается поддержание автомобильного крана № в исправном состоянии путем проведения планово-предупредительных ремонтов согласно требованиям эксплуатационной документации;

Отсутствует контроль, за техническим состоянием грузоподъемных кранов со стороны инженерно-технического работника ответственного за содержание грузоподьемных кранов в исправном состоянии;

Отсутствует контроль за техническим состоянием съемных и грузозахватных приспособлений и тары.

Возможность дальнейшей безопасной эксплуатации автокрана регистрационный № не определена, так как не обеспечено проведение повторной экспертизы промышленной безопасности по обследованию технического состояния.

Считает, что вышеуказанные нарушения могут привести к возникновению аварийной ситуации, что в свою очередь создаст угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем считает необходимым приостановить эксплуатацию грузоподъемного крана.

В судебное заседание представитель технологического надзора по РМ не явился, просят рассмотрение административный материал в отсутствии их представителя.

Представитель юридического лица ООО «МАПО-ТРАНС» Мокроусов В.К. действующий согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, суду показал, что контролирующим органом ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное обследование предприятия по соблюдению правил и норм промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемного крана, рекомендовано приостановить его эксплуатацию, устранить выявленные недостатки.

Судья считает, что доводы изложенные в протоколе №139 об административном правонарушении в отношении юридического лица нашли свое подтверждение.

В соответствии с п.11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (далее -Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года №263, работник ответственный за осуществление производственного контроля обязан проводить комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности.

Такие проверки проводятся службой производственного контроля в целях обеспечения гарантированного и качественного осуществления всех мероприятий и работ по обеспечению промышленной безопасности, а также объективного подтверждения факта их своевременного и качественного выполнения (п.3.1 Методических рекомендаций по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, утвержденных приказом Госгортехнадзор РФ от 26.04.2000 №49).

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21.07.1997 года № 116 ( редакции от 18.12.2006 года) «О промышленной безопасности опасных производственных актах Российской Федерации», а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

В соответствии с требованиями промышленной безопасности, содержащимся в ст.9 Закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование промышленной безопасности, это прежде всего- условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного обьекта каковым в данном случае является подъемный кран.

Проверкой установлено, что возможность дальнейшей безопасной эксплуатации не определена, так как владелец крана не обеспечил проведение повторной экспертизы промышленной безопасности по обследованию его технического состояния, рекомендовано приостановить эксплуатацию подъемного крана, его эксплуатация в таком состоянии может привести к возникновению аварийной ситуации, что в свою очередь создаст угрозу для жизни и здоровью людей.

В связи с чем суд считает возможным приостановить эксплуатацию подъемного грузоподъемного крана сроком на 90 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 ч.2 КоАП РФ, судья

                                       П о с т а н о в и л:

Приостановить эксплуатацию грузоподъемного автомобильного крана регистрационный номер № принадлежащий ООО «МАПО-Транс» Ковылкинский участок механизации, находящийся по адресу: <АДРЕС>, сроком на 90 суток.

Обязать руководителя ООО «МАПО-ТРАНС» Ковылкинский участок механизации для возможной дальнейшей эксплуатации автокрана обеспечить проведение повторной экспертизы промышленной безопасности по обследованию технического состояния подъемного механизма.

Срок исполнения в части приостановления эксплуатации подъемного автомобильного крана исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.

                                Судья-