Дело № 5-1/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2010 года. г. Ковылкино.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. при секретаре Кувелевой Л.В., рассмотрев жалобу Палабугина В.А. о признании незаконным протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначение наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия <ФИО 1> на основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Палабугин В А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут возле жилого дома по ул. <АДРЕС>, находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в адрес своей супруге <ФИО 2>, принято решение о привлечение его к административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в связи с чем правонарушитель Палабугин В.А. подвергнут денежному штрафу в доход государства в размере 500 рублей.
Кроме того милиционером ВППСМ Ковылкинского ОВД РМ <ФИО 4> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палабугина В.А. составлен протокол об административном задержании, мотивом задержания являлось- мелкое хулиганство со стороны последнего^ "
ДД.ММ.ГГГГ милиционером ВППСМ Ковылкинского ОВД РМ <ФИО 4> составлен протокол о доставлении Палабугина В.А. для составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ Палабугин В.А. обратился в Ковылкинский районный суд с жалобой о признании решения начальника Ковылкинского ОВД <ФИО 1> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, протокола о его задержании, протокола о доставлении - незаконными, просит признать за ним право на возмещение причиненного морального вреда.
Свои доводы мотивировал тем, что никаких правонарушений он не совершал, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составленный сотрудником милиции <ФИО 4> является незаконным, сфальсифицирован, был лишен права ознакомится с протоколом, дать объяснения по существу, о вынесенном решении по существу, составление вышеназванных протоколов ему стало известно в ходе судебного разбирательства по рассматриваемому уголовному делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалов уголовного № в отношении Палабугина В.А., протокола уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ Палабугин В. А. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме (л.д. 213 т.1) в
том числе и с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым решением о назначении наказания в виде административного штрафа, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании (л.д.140-144 т.1), из чего следует, что о наличии административных материалов, принятом решение о наложении административного штрафа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако впервые жалоба о признании принятых процессуальных документов незаконными, заявителем подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение года.
Согласно копии протокола судебного заседания по уголовному делу № г, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, при даче показаний в качестве подсудимого по делу по обвинению в совершении преступлений предусмотренных cm.cm.318 ч.1, 319 УК РФ Палабугин В.А. показал, что с протоколом об административном задержании был ознакомлен когда знакомился с материалами уголовного дела в процессе судебного следствия (л.д.37 т.2), по инициативе адвоката подсудимого Палабугина В.А., <ФИО 3> в том-же судебном заседании обозрена книга учета сообщений о правонарушениях, оглашен и обозрен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Палабугин В.А. лично обозрил названный протокол, выразил свое мнение о нем (л.д. 138 т. 1).
Перечень оспариваемых заявителем процессуальных документов, положены в основу принятого судом обвинительного приговора.
Вместе с тем, с жалобой в суд на указанные процессуальные документы обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для восстановления I срока обжалования названных процессуальных документов, не имеется, Палабугин В.А. исходя из его личности, имеет высшее юридическое образование, своевременно и надлежащем образом будучи, обвиняемым, подсудимым в рамках расследуемого, а затем и рассматриваемого уголовного дела знакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, получал все необходимые для своей защиты процессуальные документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
Жалобу Палабугина В.А. о признании незаконными протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья: В.Ю.Левкин
Секретарь суда: