П.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ковернинского района Нижегородской области Замятиной Ю.Б., подсудимой Сизовой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в СПК «<адрес>» <данные изъяты>, имеющей общее среднее специальное, вдовы, не судимой, защитника Фединой Л.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Большаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сизовой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сизова В.А. в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> приобрела с целью последующего изготовления алкогольной продукции и сбыта технический спирт, в состав которого входит метанол, запрещенный к использованию в пищевых целях. Принеся спирт домой, по адресу: <адрес>, и разбавив его водой, Сизова В.А. изготовила спиртовой напиток, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, разлила жидкость по бутылкам различной емкости и хранила ее с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Сизова В.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, под видом спиртных напитков продала Р.А.П. за <данные изъяты> рублей 1 литр спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра. Данная бутылка с жидкостью у Р.А.П. была изъята. В соответствии с заключением эксперта №ОЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, представленный образец жидкости содержит в качестве микропримеси метиловый спирт (метанол). Содержание метанола составило) 0,009 % об. ( в перечете на безводный спирт). Согласно п.2 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования и уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. № 1263, некачественной и опасной признается продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов (ГОСТов, СанПиН и др.). Согласно ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» п.4.2.2 содержание метанола в продукции, используемой для пищевых целей, не предусмотрено. Следовательно, жидкость, указанная в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, содержащая метанол, который является сильным ядом, обладает способностью накапливаться в организме и приводит к поражению нервной системы, не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и использованная в качестве алкогольного напитка или для его изготовления, является некачественным и опасным продуктом питания. Подсудимая Сизова В.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью. При этом пояснила суду, что ей понятна сущность обвинения, и она с предъявленным обвинением согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Сизова В.А. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Сизовой В.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой Сизовой В.А., установленной, и квалифицирует действия подсудимой по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Сизова В.А. по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляющее, на Совете Общественности при сельской администрации не обсуждалась, от жителей д.Каменное поступали жалобы на ее торговлю спиртосодержащей продукцией на дому, по данному факту неоднократно проводились беседы (л.д.51); участковым уполномоченным ОВД по Ковернинскому району характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, привлекавшееся к административной ответственности, ранее не судимое, местными жителями характеризующееся положительно (л.д.50). Обстоятельств, отягчающих наказание Сизовой В.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизовой В.А. суд находит признание вины. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой Сизовой В.А., возможно без изоляции от общества путем применения ст.64 УК РФ. Срок наказания подсудимой Сизовой В.А., суд определяет с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплат адвокату Попову А.И. за 04 дня участия на предварительном следствии, в сумме 1192 рубля и адвокату Фединой Л.Ф. за участие в судебном заседании в сумме 596 рублей, а всего в сумме 1788 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сизову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения осужденной Сизовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать осужденного Сизову В.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за исправлением осужденных по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять ежемесячную регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Вещественные доказательства по делу - спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, изъятая у П.С.А. (л.д. 89) после вступления приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки по делу в виде выплат адвокату в сумме 1788 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Приговор вступил в законную силу «___»______________2011 года Судья