п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ковернинского района Нижегородской области Романова И.Ю., подсудимого Ширяева Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее техническое образование, холостого, не судимого, защитника Фединой Л.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ширяева Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ширяев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» в редакции ФЗ-69 от 28.04.2009 г. с изменениями, внесенными федеральным законом от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2009 г. № 7-П, не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане не призываются на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ начался очередной призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела ВКНО по Ковернинскому району Нижегородской области Поляшовым Е.М. Ширяеву Д.Г. была под роспись вручена повестка о вызове в Отдел ВКНО по Ковернинскому району на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. Ширяев Д.Г., имея цель избежать несения военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, в указанный день по повестке в Отдел ВКНО по Ковернинскому району Нижегородской области не явился. Подсудимый Ширяев Д.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил суду, что ему понятна сущность обвинения, и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Ширяев Д.Г. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель при ознакомлении с материалами дела, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Ширяева Д.Г. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого Ширяева Д.Г., установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 328 ч.1 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ширяева Д.Г., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ширяев Д.Г. по месту жительства характеризуется как лицо, по месту жительства фактически не проживающее, жалоб и заявлений на которое от жителей и соседей не поступало (л.д.91). Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей и администрации на которое не поступало, спиртными напитками не злоупотребляющее, к административной ответственности не привлекавшееся, ранее судимое (л.д.93). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, объема предъявленного обвинения. При этом суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него постоянного дохода в виде заработка.При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. При этом суд назначает наказание с учетом требований ст.317 ч.7 УПК РФ. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплат адвокату Фединой Л.Ф. за 02 дня участия на предварительном следствии, в сумме 596 рублей и за 02 дня участия в судебном заседании адвокату Фединой Л.Ф. в сумме 596 рублей, а всего в сумме 1192 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ширяева Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей Меру пресечения Ширяеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - корешок повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, вручавшейся Ширяеву Д.Г. (л.д. 67) хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде выплат адвокату в сумме 1192 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Приговор вступил в законную силу «___»_________________ года Судья