п.Ковернино Дата обезличена года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ковернинского района Нижегородской области Смирнова Н.А., подсудимого

Панфилова А.Н., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... д. ..., работающего в МП «...» ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, лишенного в отношении двоих несовершеннолетних детей родительских прав, не судимого,

защитника Попова А.И., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панфилова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в дневное время суток Панфилов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., увидел на приусадебном участке около дома Номер обезличен растение мака. В ходе внезапно возникшего умысла, на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства - маковой соломы, проник на участок и, путем срывания, незаконно приобрел растения мака, сложив их в два пакета. После чего незаконно храня при себе растительное вещество, во время поездки на автомашине без цели перевозки, прибыл в ..., для дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта. На ... около 14 часов дня автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД ОВД по Ковернинскому району для досмотра. Увидев сотрудников милиции, Панфилов А.Н., пытаясь уйти от ответственности, выбросил из салона автомашины два пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является наркотическим средством - маковой соломой общей массой в высушенном виде 87 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 20 грамм и является крупным размером.

Подсудимый Панфилов А.Н., свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Панфилов А.Н., привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Панфилова А.Н., в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого Панфилова А.Н., установленной, и квалифицирует действия Панфилов А.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панфилову А.Н. суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панфилову А.Н., судом не установлено.

Подсудимый Панфилов А.Н. по месту жительства характеризуется, как лицо, лишенное в отношении двоих несовершеннолетних детей родительских прав, злоупотребляющее спиртными напитками, заявлений и жалоб на которое не поступало л.д.111). Участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, к административной ответственности за нарушения общественного порядка в Дата обезличена не привлекавшееся, жалоб и заявлений на которое в Дата обезличена не поступало л.д. 112). Согласно справки представленной МУ «Ковернинская ЦРБ» Панфилов А.Н. состоит под диспансерным наблюдением нарколога с Дата обезличена по поводу наркотической зависимости л.д.105). по месту работы характеризуется как лицо, зарекомендовавшее себя с положительной стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Панфилова А.Н., возможно без изоляции от общества путем применения ст.64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Панфилову А.Н., суд определяет с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплат адвокату Жаркову В.А. за защиту Панфилова А.Н., за 1 день участия на предварительном следствии в сумме 298 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панфилова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Панфилова А.Н. после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять ежемесячную регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения осужденному Панфилову А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: два пакета с маковой соломой уничтожить л.д. 65, 85-86).

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплат адвокату в сумме 298 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Справка

Приговор вступил в законную силу «____»_____________________ года

Судья