ОБ ОСТАВЛЕНИИ РЕШЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

п. Ковернино                                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца МП «ЖКХ Ковернинское» Крыловой Т.Д., действующей по доверенности, ответчика Кузьмичева П.Н., представителя ответчика Туркановой С.О., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Кузьмичева П.Н. на решение и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МП «ЖКХ Ковернинское» к Кузьмичеву П.Н., Кузьмичевой Н.А., малолетнему К.М.П. в лице его законного представителя Кузьмичевой Н.А., малолетней К.Д.П. в лице ее законного представителя Кузьмичевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП ЖКХ «Ковернинское» обратился с иском к Кузьмичеву П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Кузьмичев П.Н. является пользователем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

За время пользования коммунальными услугами ответчик Кузьмичев П.Н. не исполняет обязанность по их оплате, так что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению составила <данные изъяты>.

Администрацией МП ЖКХ «Ковернинское» направлялась ответчику претензия о сумме долга по оплате коммунальных услуг с требованием об оплате, однако ответчик данную задолженность в добровольном порядке не погасил, до настоящего времени долг Кузьмичевым П.Н. не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Кузьмичева П.Н. в пользу МП ЖКХ «Ковернинское» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмичева Н.А., К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Кузьмичева П.Н., Кузьмичевой Н.А., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей, солидарно в пользу МП ЖКХ «Ковернинское» задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены полностью. Мировой судья решил:       Взыскать солидарно с Кузьмичева П.Н., Кузьмичевой Н.А. в пользу МП ЖКХ «Ковернинское» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать Кузьмичева П.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Взыскать Кузьмичевой Н.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Малолетнего К.М.П., малолетнюю К.Д.П. от ответственности по данному делу освободить.

В апелляционной жалобе ответчик Кузьмичев П.Н. просит решение мирового судьи отменить, и принять новое решение, так как мировым судьей не соблюдены процессуальные нормы и не все исследованы доказательства по делу.

Представитель истца Крылова Т.Д. в судебном заседании доводы жалобы не признала, считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и просит оставить в силе.

Ответчики Кузьмичева Н.А., Кузьмичев П.Н. и его представитель Турканова С.О. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:

Ответчики являются пользователями коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. За время пользования коммунальными услугами ответчики обязанность по их оплате исполняют ненадлежащим образом, так что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>. МП ЖКХ «Ковернинское» неоднократно направлялись уведомления ответчикам о сумме долга по оплате коммунальных услуг с требованием об оплате, однако ответчики данную задолженность в добровольном порядке не погасили. В связи с чем, МП ЖКХ «Ковернинское» обратилось в суд. До настоящего времени долг ответчиками не уплачен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании Устава МП ЖКХ «Ковернинское», осуществляет функции управляющей организации, предоставляет жилищно -коммунальные услуги физическим лицам, является правопреемником МП ЖКХ «<данные изъяты>».

Договор на предоставление коммунальных услуг между МП ЖКХ «Ковернинское» и Кузьмичевым П.Н. не заключен.

Мировой судья, правильно установил, что отсутствие договора не освобождает собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

      Мировой судья, приняв во внимание отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиками, факты оказания МП ЖКХ «Ковернинское» услуг и их неоплаты ответчиками, правильно пришел к выводу о том, что отношения сложившиеся между сторонами следует считать кондиционными, применив к ним положения главы 60 ГК РФ.

Доказательств того, что МП ЖКХ «Ковернинское» не выполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению жилого помещения по адресу <адрес>, суду предоставлено не было.

Ответчики плату за коммунальные услуги производят не в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Ответчикам предлагалось оплатить задолженности в добровольном порядке, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ Но данная задолженность погашена не была.

       В силу требований, установленных в ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела, тарифы на тепловую энергию для МП ЖКХ «Ковернинское» утверждены Решением Региональной службы по тарифам <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. Норматив потребления установлен Постановлением Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные акты являются действительными, доказательств обратного суду не представлено. На основании указанных нормативов потребления рассчитана задолженность ответчиков за оказанные услуги из расчета <данные изъяты> человека потребителей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчиками данный расчет не оспорен, суду не представлено доказательств подтверждающих необходимость перерасчета или уменьшения задолженности.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг - являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Мировой судья правильно определил, что согласно ст.ст. 26, 1073 ГК РФ за ответчиков К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность несут их родители.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Мировой судья правильно взыскал с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого мировой судья, взыскал с ответчиков Кузьмичева П.Н., Кузьмичевой Н.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого. Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> проц. от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), истцом при подаче иска уплачено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> рублей). Поэтому мировой судья правильно взыскал с ответчиков государственную пошлину в доход государства в долевом порядке с Кузьмичева П.Н. <данные изъяты>, Кузьмичевой Н.А. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным. Мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения данного дела, дал им надлежащую оценку.

При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материально и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда. Учитывая изложенное, суд находит необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МП «ЖКХ Ковернинское» к Кузьмичеву П.Н., Кузьмичевой Н.А., малолетнему К.М.П. в лице его законного представителя Кузьмичевой Н.А., малолетней К.Д.П. в лице ее законного представителя Кузьмичевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия немедленно.

Судья