О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л - на к Л - н об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Л - н о признании права собственности по 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ... ... ... ... ..., об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав истца собственником 1/2 доли на квартиру, а также о взыскании судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2777 рублей, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истцом Л - на в предварительное судебное заседание представлено ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с тем, что до вынесения судом решения, она с ответчиком пришли к мировому соглашению, через Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области за ней будет зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... ....

Ответчик Л - н в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, суд об отложении дела слушанием не просил. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав стороны, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствие с п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, а так же руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная Л - на государственная пошлина в сумме 2777 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Л - на к Л - н об определении долей в праве общей собственности на квартиру, принять, а производство по гражданскому делу по иску Л - на к Л - н об определении долей в праве общей собственности на квартиру, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Л - на в связи с прекращением производства по делу уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2777 рублей. Выдать Л - на подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья