Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя ответчика С.Ю.В, при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к К.С.Ф, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к К.С.Ф, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» о взыскании ссудной задолженности солидарно в сумме *** рублей *** копеек, а так же о взыскании солидарно расходов по госпошлине в сумме *** рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором *** от Дата обезличена года истцом был выдан ответчику К.С.Ф под поручительство юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» в лице председателя С.Ю.В С.Ю.В кредит корпоративный в сумме *** рублей на срок до Дата обезличена года. Кредит предоставлялся на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с Дата обезличена года, части кредита в сумме *** рублей, согласно графику платежей, п.4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 13% годовых, согласно п.п.1.1 и 4.3 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, согласно п.п.4.1 и 4.3 договора и срочного обязательства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Несмотря на письменные извещения об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность. Дата обезличена года Кредитно-инвестиционным комитетом ... ОСБ *** принято решение досрочно взыскать всю ссудную задолженность в судебном порядке по кредитному договору *** от Дата обезличена года заключенного с К.С.Ф, под поручительство Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» в лице председателя С.Ю.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, и заявление об уменьшении заявленных требований, адресованном суду указал, что Дата обезличена года ответчиками была произведена частичная оплата ссудной задолженности в сумме *** рублей. С учетом частичного погашения долга, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере *** рублей, из них просроченный основной долг *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг *** рублей *** копеек, а так же солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.

Ответчик К.С.Ф в судебном заседании исковые требования признала, однако просит взыскать данную сумму заложенности с СПК «...» так как полученные по кредитному договору денежные средства были переданы ею по договору займа в СПК «...».

Представитель ответчика СПК «...» С.Ю.В в судебном заседании исковые требования признал и дополнительно пояснил, что полученные по кредитному договору денежные средства К.С.Ф были переданы в СПК «...» по договору займа, тем самым СПК «...» согласны нести полную ответственность по кредитному договору.

Суд с учетом мнения ответчиков, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на том, что факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается:

Кредитным договором *** от Дата обезличена года, согласно которого ответчику К.С.Ф истцом переданы денежные средства в сумме *** рублей.

Заявлением К.С.Ф, которым она просит истца в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от Дата обезличена года выдать кредит в сумме *** рублей наличными деньгами.

Срочным обязательством ***, которым К.С.Ф, обязуется перед истцом уплатить *** рублей по Дата обезличена года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с Дата обезличена года, в сумме *** рублей. Последний платеж в сумме *** рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. При досрочном погашении основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства *** с СПК «...» в лице председателя С.Ю.В., который обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Условия кредитного договора нарушались как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.

Факт задолженности К.С.Ф перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается историей всех погашений клиента по договору *** от Дата обезличена года.

Решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам ... ОСБ *** Дата обезличена года принято решение взыскать просроченную ссудную задолженность в судебном порядке по кредитному договору *** от Дата обезличена года заключенного с К.С.Ф, под поручительство СПК «...».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд не принимает доводы ответчиков о том, что ответственность по кредитному договору должна быть возложена только на СПК «...», так как полученные по кредитному договору денежные средства были переданы по договору займа СПК «...». Выводы суда основаны на том, что К.С.Ф добровольно распорядилась полученными по кредитному договору денежными средствами. Каких-либо изменений в кредитный договор не было внесено. Взыскание денежных средств только с поручителя нарушает как условия кредитного договора, так и права истца. Невыполнение сторонами обязательств по договору займа может быть предметом другого судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая изложенное суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности в размере *** рублей, из них просроченный основной долг *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг *** рублей *** копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытое акционерное общество) к К.С.Ф, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от Дата обезличена года удовлетворить.

Взыскать с К.С.Ф, Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ссудную задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из них просроченный основной долг *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг *** рублей *** копеек.

Взыскать с К.С.Ф, Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Ковернинский районный суд.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»__________________ года

Судья