О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием истца Московкиной Н.П., третьего лица Московкина В.А., ответчика Московкина А.Н., при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкиной Натальи Петровны к Московкину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Московкину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Московкина Н.П. действующая за себя и за несовершеннолетнего М.А.А., в судебном заседании представила суду ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Московкиным А.Н. исковых требований. Дополнительно пояснила, что Дата обезличена года ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... ..., что подтверждается ксерокопией паспорта Московкина А.Н..

Ответчик Московкин А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Московкин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленную на обозрение суда паспорт Московкина А.Н., ксерокопия которого приобщена к материалам дела, согласно которой ответчик Московкин А.Н. Дата обезличена года снят с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... ..., принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу заявления о взыскании судебных издержек не подавал, суд считает необходимым судебные издержки в пользу истца не взыскивать.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Московкиной Натальи Петровны к Московкину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, принять, а производство по гражданскому делу по иску Московкиной Натальи Петровны к Московкину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья