Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Ковернино Дата обезличена года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием истца Тихомировой Л.Н., представителя ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Бабкиной Г.М., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Любови Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы в должности воспитателя в детском комбинате «...», У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности воспитателя в детском комбинате «...» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 11 лет 11 месяцев 18 дней. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что в ближайшее время у нее наступит право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако в пенсионном фонде ей разъяснили, что в данный стаж не будут включены периоды работы в должности воспитателя в детском комбинате «...». Полагает, что это нарушит ее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Представитель ответчика Бабкина Г.М. не признала исковые требования и пояснила суду, что в соответствии со ст.28 п.1 п.п.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсии по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с учетом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Разделом «наименование учреждений» указанного списка в п. 1.8 предусмотрены следующие дошкольные учреждения, работа в которых дает право на досрочное назначении пенсии: центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли. Наименование учреждения «Детский комбинат» Списком от Дата обезличена года и ранее действующими списками не предусмотрен. Поэтому работа в указанном учреждении не дает права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.28 п.1 п.п.10 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п.3 названной статьи списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В пункте 1.8, указанного Списка, в разделе наименование учреждений, предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли. Указанные наименования были предусмотрены и в ранее действующих списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 и Постановлением правительства РФ от 22.09.1999 года №1067. Как следует из исследованной в судебном заседании трудовой книжки, истец Дата обезличена года была принята на работу воспитателем в деткомбинат «...», где проработала до Дата обезличена года, то есть до реорганизации дошкольного учреждения, работает в МДОУ «...» до настоящего времени. Исследованной архивной справкой установлено, что приказа о приеме на работу Тихомировой в материалах архивного фонда не имеется. Однако архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что в лицевых счетах по заработной плате колхоза «...» значится Тихомирова Л.Н., получавшая заработную плату с Дата обезличена по Дата обезличена года. Согласно архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ... сельской администрацией Ковернинского района Нижегородской области Тихомирова значится получавшей заработную плату с Дата обезличена года по Дата обезличена. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года начисления по заработной оплате отсутствуют. Согласно пояснениям Тихомировой Л.Н. в данный период она находилась в отпуске по уходу за ребенком. При этом суд учитывает, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет до Дата обезличена года включается в специальный стаж при назначении пенсии. Согласно архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года в документальных материалах архивного фонда колхоза «...» в лицевых счетах по расчетам с наемными работниками, указано наименование учреждения только у заведующей, у других работников указана только должность, при этом в Дата обезличена году, с Дата обезличена по Дата обезличена годы значится «детский сад», с Дата обезличена по Дата обезличена годы, с Дата обезличена по Дата обезличена годы, Дата обезличена год значится «детский комбинат», Дата обезличена год указаний не имеется. В исследованных в судебном заседании статистических отчетах постоянного дошкольного учреждения, представленных в суд за период с Дата обезличена по Дата обезличена годы в графе полное наименование учреждения указано «ясли-сад «...». Согласно исследованной в судебном заседании инвентарной карточки Номер обезличен учета основных средств по ... сельской администрации значится здание детсада «...». Поставлено на учет с Дата обезличена года на основании акта приема-передачи из колхоза «...» от Дата обезличена года. В соответствии с архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена года в документальных материалах архивного фонда Ковернинского отдела образования в статотчетах ф.85 «сведения о деятельности дошкольного образовательного учреждения» по ... сельской администрации с Дата обезличена по Дата обезличена года значится «ясли-сад «...», в Дата обезличена году «дошкольное учреждение «...», в Дата обезличена «д\сад «...». Согласно исследованного в судебном заседании Устава с Дата обезличена года данное образовательное учреждение именуется как Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «...» .... В соответствии с п.1.1 указанного устава Дошкольное образовательное учреждение детский сад «...» является муниципальным образовательным учреждением дошкольного образования. Согласно исследованных в судебном заседании тарификационных списков по ... сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области в графе наименование учреждения за период с Дата обезличена по Дата обезличена годы значится «ясли-сад», за период с Дата обезличена год по настоящее время значится «Детский сад». Из исследованного в судебном заседании сообщения Министерства образования РФ от 26.02.2003 года следует, что ранее действовавшими и действующими в настоящее время Типовыми положениями о детских дошкольных учреждениях предусматривались ясли, ясли-сады и детские сады, а детские комбинаты предусмотрены не были. Выражение «Детский комбинат» употреблялось в разговорной речи педагогических работников дошкольных учреждений, в которых имелись группы детей ясельного возраста и группы детей дошкольного возраста. Данная ошибка применительно к Ковернинскому району так же имела место, что подтверждается и имеющимися неточностями в наименовании дошкольного учреждения в разные периоды, что нашло свое подтверждение исследованными материалами дела. Таким образом, суд находит, что в трудовой книжке истца наименование детского дошкольного учреждения как «деткомбинат» указано неправильно по вине работодателей. Данное обстоятельство не может расцениваться как основание для отказа в назначении пенсии. Местом работы истца являлось и является детское дошкольное образовательное учреждение, наименование которого в трудовой книжке должно соответствовать, действующим нормативно-правовым актам. Из исследованных в судебном заседании документов, следует, что истец в рассматриваемый период работала в детском дошкольном образовательном учреждении в должности воспитателя. Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается факт работы истца в должности воспитателя, то есть факт выполнения работы по той должности, которая дает право на досрочное назначение пенсии, суд находит, что период работы истца в должности воспитателя с Дата обезличена года по Дата обезличена года в деткомбинате «...» необходимо включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Суд включает указанный период работы истца в должности воспитателя не смотря на то, что деткомбинат принадлежал колхозу «...». Данный вывод суда основан на принципе равенства прав, предусмотренном ст.19 Конституции РФ. На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Тихомировой Любовью Николаевной право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы в должности воспитателя в деткомбинате «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 11 лет 11 месяцев 18 дней. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «______» ____________________ года Судья