О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Нижегородской области к Горюнову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В Ковернинский районный суд Нижегородской области поступило гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Нижегородской области к Горюнову Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по данному налогу.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявил о своем отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. При этом просит производство по делу прекратить.

Письменное ходатайство представителя истца с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

К протоколу судебного заседания приобщены квитанции об оплате налога и пени в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, то есть ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, истец распорядился принадлежащим ему правом в добровольном порядке суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствие со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствие со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, а так же учитывая, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, суд находит, что возврату и взысканию с ответчика государственная пошлина в данном случае не подлежит.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Нижегородской области к Горюнову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы налога и пени принять, а производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Нижегородской области к Горюнову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы налога и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»_____________ года

Судья