О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием истца Пескова А.С., представителя ответчика Бабкиной Г.М., действующей на основании доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова Александра Степановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве газоэлектросварщика, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве газоэлектросварщика в Городецкой ПМК с Дата обезличена года по Дата обезличена год, а всего 06 лет 21 день. Истцом Песковым А.С. в судебное заседание представлено ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время у него отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие его работу в Городецкой ПМК в должности газоэлектросварщика в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В судебном заседании Песков А.С. дополнительно пояснил, что без периода с Дата обезличена года по Дата обезличена года у него не будет льготного стажа для досрочного назначения пенсии. Он занимался поиском документов, подтверждающих, что в указанный период он работал газоэлектросварщиком. Однако во всех обнаруженных им документах указано, что в данный период он работал механизатором. Поэтому полагает, что производство по делу по его иску подлежит прекращению. Представитель ответчика Бабкина Г.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить. На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ от иска Пескова Александра Степановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве газоэлектросварщика, принять, а производство по гражданскому делу по иску Пескова Александра Степановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве газоэлектросварщика, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года Судья