ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино Дата обезличена года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием ответчика Петуховой В.Ф., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Петуховой Вере Фоминичне о взыскании суммы налога и пени, У С Т А Н О В И Л: В Ковернинский районный суд Нижегородской области поступило гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Петуховой Вере Фоминичне о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек, и пени по данному налогу в размере ... рублей ... копеек. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения ответчика суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Петухова В.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек, и пени по данному налогу в размере ... рублей ... копеек признала в полном объеме, и пояснила, что в настоящее время ее семья находится в трудном материальном положении, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суду. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. В заявлении, адресованном суду представитель истца указал, что возражает против предоставления ответчику рассрочки по уплате налога и пени. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из искового заявления на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Петухова Вера Фоминична, которая является владельцем транспортных средств. Перечень транспортных средств, находящихся в собственности Ответчика в налоговом периоде Дата обезличена и являющихся объектом налогообложения указан в приложенной к заявлению справке. Статьей 3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» №71-З от 28.11.2002 года установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» №71-3 от 28.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» №71-З от 28.11.2002 года, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и.т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на плательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. На основании ст.9 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту учета транспортных средств. Как следует из представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, исчисленная в соответствие с Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» №71-З от 28.11.2002 года, составляет Дата обезличена рублей Дата обезличена коп. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно приложенного к исковому заявлению налогового уведомления налог, подлежащий оплате ответчиком, был исчислен налоговым органом и предъявлен к оплате. Статьей 52 Налогового Кодекса РФ установлено, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В качестве доказательства отправки налогового уведомления истцом представлен заверенный реестр отправленной корреспонденции, где среди получателей значится и фамилия ответчика. Ответчик установленный налог в срок, предусмотренный законодательством, не оплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствие с количеством дней допущенной просрочки в уплате налога, в том числе за предшествующие налоговые периоды, а так же исходя из суммы задолженности ответчика по транспортному налогу за периоды, указанные в налоговом требовании и в представленном суду расчете, пеня, начисленная ответчику за просрочку оплаты налога, составляет ... рублей ... копеек. На основании статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствие с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате сумм налога и пени, которое им было оставлено без удовлетворения. Факт отправки налогового требования подтвержден представленным суду реестром отправки корреспонденции. В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление в суд о взыскании налога может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, налоговым органом исковое заявление в суд предъявлено в установленный срок. Задолженность Ответчика по транспортному налогу за Дата обезличена составляет ... рублей ... копеек, и пени по данному налогу в размере ... рублей ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Каких- либо сведений о своевременной уплате налога ответчиком суду не представлено. При подаче иска в суд истец в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований. Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство, в котором просит суд о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, сославшись на трудное материальное положение. В подтверждение данного факта Петухова В.Ф. представила суду справку о составе семьи, справку о заработной плате, документы, подтверждающие имеющуюся у нее и членов ее семьи кредиторскую задолженность по банковским ссудам. Указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик в настоящее время действительно находится в трудном материальном положении, что делает невозможным исполнение решения суда путем взыскания всей суммы задолженности единовременно. Согласно ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая размер подлежащего уплате налога, материальное положение ответчика, суд полагает необходимым предоставление рассрочки исполнения решения суда на три месяца при уплате суммы долга ежемесячно равными частями. На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст.31,48 Налогового кодекса РФ, ст.ст.194 -198 ГПУ РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Петуховой Вере Фоминичне о взыскании суммы налога и пени удовлетворить. Взыскать с Петуховой Веры Фоминичны недоимку по транспортному налогу за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек, и пени по данному налогу в размере ... рублей ... копеек. Предоставить Петуховой Вере Фоминичне рассрочку исполнения решения суда на три месяца с уплатой суммы налога и пени ежемесячно равными долями. Взыскать с Петуховой Веры Фоминичны государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Справка: Решение вступило в законную силу «___»________________________ года Судья