ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Ковернино Дата обезличена года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием истца Чувилевой Е.В., ответчика Вагина А.В., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувилевой Е.В., Вагина А.В. к Чувилеву Д.Ю. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, находящемся по адресу: ... ... ... ... ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском в суд к Чувилеву Д.Ю. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, находящемся по адресу: ... ... ... ... ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Истцы мотивировали свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: ... ... ... ... .... Чувилев Д.Ю. был вселен в указанное жилое помещение как член семьи, так как он состоял в зарегистрированном браке с Чувилевой Е.В.. С Дата обезличена Чувилев Д.Ю. в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей Чувилева Д.Ю. в жилом помещении не имеется, брак с Чувилевой Е.В. расторгнут. Полагают, что Чувилев Д.Ю. перестал быть членом семьи Чувилевой Е.В., а потому утратил право на проживание в принадлежащем им жилом помещении. В судебном заседании истец Чувилева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно к доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик около двух лет назад в добровольном порядке выехал из принадлежащего ей с братом жилого помещения, забрав все свои личные вещи. В настоящее время он не является членом её семьи, и проживает в .... Брак между ними расторгнут. Однако тем, что он продолжает состоять на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, нарушаются её права собственника. Истец Вагин А.В. исковые требования в судебном заседании поддержал, при этом дал пояснения аналогичные пояснениям истца Чувилевой Е.В.. Ответчик Чувилев Д.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании определения суда, с учетом мнения истцов Чувилевой Е.В., и Вагина А.В. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица Территориального управления ФМС России в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истцов полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Заслушав пояснения явившихся сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на нижеследующем: Как следует из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года Чувилева Е.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... ... ... .... Как следует из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года Вагин А.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... ... ... .... Исследованной в судебном заседании домовой книгой установлено, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят: истец Чувилева Е.В., бывший муж Чувилев Д.Ю., несовершеннолетняя Ч.К.Д., Б.Н.И., В.В.И.. В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании, после регистрации брака между Чувилевой Е.В. и Чувилевым Д.Ю., с согласия собственников в спорное жилое помещение вселился и стал проживать Чувилев Д.Ю.. Чувилев Д.Ю. был вселен в спорное жилое помещение, как супруг истца Чувилевой Е.В. Он вел с ней совместное хозяйство, являлся членом ее семьи. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст.31 названного закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Таким образом, будучи супругом истца Чувилевой Е.В. - собственника жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... ... ... ..., вселившись в него с согласия собственников, Чувилев Д.Ю. приобрел право пользования указанным жилым помещением. Как следует из исследованного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака Номер обезличен выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГС Ковернинского района Нижегородской области брак между Чувилевым Д.Ю. и Чувилевой Е.В. прекращен Дата обезличена года. Из пояснений сторон следует, что фактически Чувилев Д.Ю. выехал из спорного жилого помещения и перестал вести совместное хозяйство с Чувилевой Е.В. Дата обезличена. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение исследованными судом материалами гражданского дела Номер обезличен о лишении родительских прав Чувилевой Е.В. в отношении несовершеннолетней дочери. Акта обследования жилищных условий, заключением органа опеки и попечительства устанволено, что Чувилев Д.Ю. совместно с Чувилевой Е.В. не проживает. С Дата обезличена проживает у своей матери в .... Учитывая, что в настоящее время брак между Чувилевой Е.В. и Чувилевым Д.Ю. расторгнут, Чувилев Д.Ю. с Дата обезличена из спорного жилого помещения выехал и с этого времени совместного хозяйства с Чувилевой Е.В. не ведет, суд находит, что Чувилев Д.Ю. в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения. Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что доказательств о заключении какого-либо соглашения между истцами и ответчиком в момент вселения не представлено, суд находит, что Чувилев Д.Ю., как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... ... ... ... .... Пояснениями истцов, данными в судебном заседании, установлено, что в настоящее время ответчик Чувилев Д.Ю. постоянно проживает в ..., а его выбытие из жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... ... ... ... не носит временного характера. Данный вывод суда основан так же на том, что Чувилев Д.Ю. не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, а именно Дата обезличена. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения правил, установленных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части разрешения вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок. Как следует из исследованной в судебном заседании домовой книги ... по ... ... Чувилев Д.Ю. состоит на регистрационном учете по адресу: ... ... ... ... ... с Дата обезличена года. В соответствии со ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина - жилой дом, квартира и так далее, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях. В соответствии со ст.3 названного Закона в РФ осуществляется регистрационный учет граждан по месту их жительства в переделах РФ. В соответствии со ст.7 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. С учетом того, что в настоящее время Чувилев Д.Ю. по адресу: ... ... ... ... ... не проживает, суд находит, что он не правомерно состоит по указанному адресу на регистрационном учете. При таких обстоятельствах требования истца о снятии Чувилева Д.Ю. с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чувилевой Е.В., Вагина А.В. к Чувилеву Д.Ю. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, находящемся по адресу: ... ... ... ... ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить. Признать Чувилева Д.Ю. утратившим право проживания в жилом помещении, находящемся по адресу: ... ... ... ... .... Снять Чувилева Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... .... Взыскать с Чувилева Д.Ю. в пользу Чувилевой Е.В., Вагина А.В. понесенные по делу судебные расходы в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья