Р Е Ш Е Н И Е -ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино Дата обезличена года

Ковернинский районный суд в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием помощника прокурора прокуратуры Ковернинского района Ивашкова М.А., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца Баюрова М.А., Крыловой А. Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Б.М.А., К.Т.А., третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика Баюрова О.В., Баюровой О.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней Б.А.О., при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева С.Д. к Баюрову А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к Баюрову А.В. с требованиями о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., был завещан ему его бабашкой Б.Д.И. по завещанию от Дата обезличена года. Б.Д.И. умерла Дата обезличена года и он принял наследство. В данный дом с его разрешения вселилась и проживает его сестра Крылова А.Д. с племянниками. В Дата обезличена в данный дом самовольно без его разрешения согласия вселился Баюров А.В.. Баюров А.В. стоит на учете в Ковернинской ЦРБ как лицо, имеющее открытую форму туберкулеза. Добровольно освободить помещение ответчик отказывается.

Истец в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела путем вынесения заочного решения согласен. С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании Дата обезличена года истец заявленные требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что ответчик вселился с принадлежащий ему дом без его согласия.По месту проживания Баюров А.В. не зарегистрирван. Баюров А.В. злоупотребляет спиртными напитками, болен туберкулезом, но пройти курс лечения отказывается. Он неоднократно предлагал ему выселиться из принадлежащего ему дома, но он отказывается. У Баюрова А.В. имеется жилье по месту его регистрации. Полагает, что проживание Баюрова А.В. в его доме нарушает его права собственника.

Ответчик Баюров А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Баюров А.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании определения суда, с учетом мнения истца Щеголева С.Д. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию в деле третье лицо, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца К.Е.Е., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без её участия. С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца Крылова А. Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Б.М.А., К.Т.А., исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснила в судебном заседании, что она с детьми с согласия брата Щ.С.В. проживает в принадлежащем ему доме по адресу: ..., ..., .... Около семи лет назад из мест лишения свободы вернулся её бывший муж Баюров А.В. Он пришел навестить своих детей и так и остался проживать в их доме. Брат согласия на его вселение не давал. Около трех лет назад выяснилось, что Баюров А.В. болен открытой формой туберкулеза и ему была установлена инвалидность. Получив постоянный доход в виде пенсии по инвалидности Баюров А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, не соблюдать правила гигиены, в связи с чем несовершеннолетний сын Баюров А.В.заразился туберкулезом. У Баюрова А.В. имеется жилье по месту его прописки, но добровольно уйти от них он отказывается.

Третье лицо, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца Баюрова М.А., исковые требования поддержал и пояснил в судебном заседании, что Баюров А.В. от совместного проживания с Баюровым А.В. он заразился туберкулезом и проходил длительное лечение. Баюров А.В. злоупотребляет спиртными напитками. Добровольно уйти из дома отказывается.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика Баюрова О.В., Баюровой О.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней Б.А.О. исковые требования признали и пояснили в судебном заседании, что Баюров А.В. является родным братом Баюрова О.В. Баюров А.В. зарегистрирован в квартире их родителе, где они проживают по адресу: ..., ....В квартире они проживают по договору социального найма. Баюров А.В. имеет право а проживание в дано квартире.

Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исследованной в судебном заседании завещания, удостоверенного Дата обезличена года специалистом ... сельской а администрации Б.Д.И. завещала все имущество, кроме денежного вклада Щеголеву С.Д.. Б.Д.И. умерла Дата обезличена года.

Как следует из справок, выданных ... сельской администрацией жилой дом по адресу: ..., ..., ... после смерти Б.Д.И. принадлежит Щеголеву С.Д. и в данном доме на регистрационном учете состоят и проживают: Крылова А.Д., Баюров М.А., К.Е.Е., К.П.Д., К.Т.А.

Оценивая изложенное суд находит установленным, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... ... на праве собственности Щеголеву С.Д. и в данное жилое помещение с его согласия вселены и проживают в данном доме: Крылова А.Д., Баюров М.А., К.Е.Е., К.П.Д., К.Т.А.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из пояснений Крыловой А.Д. данных ею в судебном заседании ответчик был вселен в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., без согласия собственника, как бывший супруг. Ответчик по месту проживания е был зарегистрирован, а состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ... ... и имеет право проживания по мест регистрации.

Из исследованных в судебном заседании документов, представленных администрацией рабочего поселка Ковернино и МП «ЖКХ «...» следует, что квартира по адресу:

Дата обезличена года С.З.И. написала собственноручное заявление с просьбой о регистрации в принадлежащей ей квартире по адресу: ... ... находится в муниципальной собственности. В данную квартиру вселены по договору социального найма и состоят на регистрационном учете: Баюров О.В., Баюров А.В., Баюрова О.В., Б.А.О.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.31 ч. 1,2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом исследованных судом обстоятельств в их совокупности, суд находит, что Баюров А.В. вселился без регистрации и согласия собственника в жилое помещение, принадлежащее истцу, не может быть признан членом семьи Щеголева С.Д.

Таким образом Баюрова А.В. права пользования жилым помещением, принадлежащим Щеголеву С.Д. основанном на нормах ст. 31 Жилищного Кодекса не возникло. Также судом не установлено каких-либо иных, предусмотренных ст. 10 Жилищного Кодекса РФ оснований для возникновения Щ.А.В. жилищных прав в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу.

Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что Баюров А.В. не приобрел прав проживания в жилом помещении принадлежащем истцу Щеголеву С.Д., находящемся по адресу: ..., ..., ..., а поэтому требования истца о выселении Баюрова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щеголева С.Д. к Баюрову А.В. о выселении из жилого помещения находящегося по адресу: ..., ..., ... о выселении удовлетворить.

Выселить Баюрова А.В. из жилого помещения находящегося по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с Баюрова А.В. в пользу Щеголева С.Д. понесенные по делу судебные расходы в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»____________________ года

Судья