О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Смирнова Н.А., истца Жемчугиной Т.А., представителя ответчика Скоробогатько Е.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Жемчугиной Т.А. к МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Жемчугиной Т.А., обратился в суд с иском к МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек.

Истцом Жемчугиной Т.А. в судебном заседании представлено ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ей ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» Скоробогатько Е.С., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены платежные ведомости на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рублей ... копеек.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, им так же заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает судебные издержки не взыскивать.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Жемчугиной Т.А. и прокурора обратившегося в интересах Жемчугиной Т.А. к МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Жемчугиной Т.А. к МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья