ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино Дата обезличена года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Нижегородской области к Дурандиной Е.Л. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Дурандиной Е.Л. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Нижегородской области состоит ответчик Дурандина Е.Л.. По результатам проведенной камеральной проверки ответчик Дата обезличена года решением налогового органа привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в размере ... рублей. Ответчику направлялось требование об уплате суммы налоговой санкции, но данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Представитель истца, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела путем вынесения заочного производства. Ответчик Дурандина Е.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Дурандина Е.Л. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании определения суда, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с Дурандиной Е.Л. налоговой санкции в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем: Исследованным в судебном заседании решением Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установлено, что ответчик Дурандина Е.Л. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.119 НК РФ ей назначен штраф в виде ... рублей л.д.6). Направление решения в адрес ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений л.д. 9). Согласно исследованного в судебном заседании требования Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчику было направлено требование об уплате сумм налоговой санкции и установлен срок исполнения налоговых требований до Дата обезличена года. В связи с неисполнением указанного требования инспекция Дата обезличена года обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции. Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом; В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате по данной налоговой декларации, за каждый полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее ... рублей. Учитывая изложенное, суд считает взыскание налоговым органом суммы штрафа в размере ... рублей правомерным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольной уплате налоговых санкций. Однако ответчик на момент рассмотрения спора сумму налоговых санкций не уплатил. В пункте 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Нижегородской области о взыскании задолженности по налоговой санкции. В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Нижегородской области к Дурандиной Е.Л. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей удовлетворить. Взыскать с Дурандиной Е.Л. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Нижегородской области ... рублей налоговой санкции. Взыскать с Дурандиной Е.Л. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья