О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., представителя ответчика Большухиной В.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Метельковой О.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Метельковой О.Е., обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей.

Истец Метелькова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Обратилась к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ей ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена и о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПК «Семинский» Большухина В.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена платежная ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, и представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Метельковой О.Е. и прокурора обратившегося в интересах Метельковой О.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Метельковой О.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья