О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Чаркина И.Е. к Открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Чаркина И.Е., обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена, аванс за Дата обезличена в размере ... рублей.

Истец Чаркин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена, аванс за Дата обезличена и о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, подтвердив выплату истцу задолженность по заработной плате, представив платежные ведомости о выдаче Чаркину И.Е. заработной платы за Дата обезличена, аванс за Дата обезличена в размере ... рублей.

Суд, с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, им так же заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Чаркина И.Е. и прокурора обратившегося в интересах Чаркина И.Е. к Открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена, аванс за Дата обезличена в размере ... рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Чаркина И.Е. к Открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена, аванс за Дата обезличена в размере ... рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья