О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Куландина С.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Куландина С.А., обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек.

Истец Куландин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена и о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Каменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате за Дата обезличена, представив платежную ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рублей ... копеек.

Суд с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, и представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Куландина С.А. и прокурора обратившегося в интересах Куландина С.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Куландина С.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья