О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием истца Смирновой Е.А., действующая за себя и с интересах несовершеннолетних детей С.А.А., С.Р.А., С.И.А., истца Смирнова С.А., истца Постновой Н.А., представителя ответчика администрации Ковернинского района Нижегородской области Вилковой Н.В. действующей по доверенности, при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой Е.А., Смирнова С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации Ковернинского района Нижегородской области о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, по иску Постновой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Смирновой Е.А., Смирнову С.А. о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы Смирнов С.А., Смирнова Е.А. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних С.А.А., С.Р.А., С.И.А., обратились с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ... ... в порядке приватизации. Дата обезличена года определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ковернинского района Нижегородской области. Дата обезличена года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по делу привлечено ОАО «Агроплемкомбинат Мир». Дата обезличена года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по делу привлечен орган опеки и попечительства администрации Ковернинского района Нижегородской области. Дата обезличена года в адрес Ковернинского районного суда Нижегородской области поступило встречное исковое заявление Постновой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Смирновой Е.А., Смирнову С.А. о признании права собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ... ... в порядке приватизации, которое определением суда принято к производству. В судебном заседании истцами Постновой Н.А., Смирновым С.А., Смирновой Е.А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних С.А.А., С.Р.А., С.И.А., представлено суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Третье лицо Смирнов А.Л., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации Ковернинского района Вилкова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица ОАО «АПК Мир» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Ковернинского района Нижегородской области надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду об уважительности неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, истцы добровольно распорядились предоставленным им правом, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить. В соответствие с п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, а так же руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная Смирновой Е.А государственная пошлина в сумме 200 рублей, Постновой Н. А. возврату. На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ от иска Смирновой Е.А., действующая за себя и с интересах несовершеннолетних детей С.А.А., С.Р.А., С.И.А., Смирнова С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации Ковернинского района Нижегородской области о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, отказ от иска Постновой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Смирновой Е.А., Смирнову С.А. о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, принять, а производство по гражданскому делу по иску Смирновой Е.А., действующая за себя и с интересах несовершеннолетних детей С.А.А., С.Р.А., С.И.А., С.С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации Ковернинского района Нижегородской области о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, по иску Постновой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Смирновой Е.А., Смирнову С.А. о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Смирновой Е.А. в связи с прекращением производства по делу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 200 рублей. Возвратить Постновой Н.А. в связи с прекращением производства по делу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 200 рублей. Выдать Смирновой Е.А., Постновой Н.А. подлинник квитанции об оплате государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года Судья