ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

п.Ковернино Дата обезличена года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю,, с участием прокурора Ивашкова М.А., истца Корытова А.В., ответчика Голованова Ю.И., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрен в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Корытова А.В. к индивидуальному предпринимателю Голованову Ю.И. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Корытова А.В., обратился в суд с иском к Голованову Ю.И. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.

Истец Корытов А.В. в судебное заседание представил ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ему ответчиком задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.

Ответчик Голованов Ю.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате в размере ... рублей. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена платежная ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, и представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска истца Корытова А.В. и прокурора обратившегося в интересах Корытова А.В. к Голованову Ю.И. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Корытова А.В. к Голованову Ю.И. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»_______года Судья