О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., с участием представителя ответчика Уставщикова А.В., действующего по доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Мартемьянова М.С. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Мартемьянова М.С., обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рубля ... копеек.

Истец Мартемьянов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена и о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МП Ковернинского муниципального района «ЖКХ «Ковернинское» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время перед истцом погашена задолженность по заработной плате за Дата обезличена в полном объеме. Подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате за Дата обезличена, представив платежную ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рубля ... копеек.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, им так же заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Мартемьянова М.С. и прокурора обратившегося в интересах Мартемьянова М.С. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рубля ... копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Мартемьянова М.С. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рубля ... копеек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья