Дело №2-633/2010 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

п.Ковернино Дата обезличена года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Е.П. к ОАО «АПК «Мир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ОАО «АПК «Мир» с требованием о защите прав потребителей, а именно с требованием произвести перерасчет суммы взысканной ответчиком за водоотведение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, взыскании морального вреда, признании Приказа директора ОАО «АПК «Мир» Номер обезличен от Дата обезличена года об установлении тарифов на водоотведение.

В качестве обоснования иска истец указал на то обстоятельство, что приказ директора ОАО «АПК «Мир» Номер обезличен от Дата обезличена об установлении тарифов на водоотведение противоречит постановлению главы администрации №202 от 08.12.2009 года.

Истец Устинова Е.П. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и пояснила суду, что ходатайство не связано с добровольностью удовлетворения заявленных исковых требований ответчиками. Иск ею заявлен по ненадлежащему основанию - при изучении Приказа директора ОАО «АПК «Мир» Номер обезличен от Дата обезличена года об установлении тарифов на водоотведение выяснилось, что он не противоречит постановлению главы администрации №202 от 08.12.2009 года. При этом просит производство по делу прекратить.

Представитель истца Парийский Н.Л. заявленное ходатайство поддержал.

Письменное ходатайство истца с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Представители ответчика Серова Т.П., Шапошникова А.Г., действующие на основании доверенностей, против прекращения производства по делу не возражали.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, то есть ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации. Стороны против прекращения производства по делу не возражали.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. истец распорядился принадлежащим ему правом в добровольном порядке суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Устиновой Е.П. к ОАО «АПК «Мир» о защите прав потребителей принять, а производство по гражданскому делу по иску Устиновой Е.П. к ОАО «АПК «Мир» о защите прав потребителей прекратить-Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»__________________ года

Судья