ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием представителя истца адвоката Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно, адвоката Жаркова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солбакова В.В. к Смирнову А.П. о расторжении договора и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солбаков В.В. обратился с иском в суд к ответчику Смирнову А.П. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.

Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Смирновым А.П. был заключен в простой письменной форме договор, согласно которому Смирнов А.П. брал на себя обязательства по приобретению дома-сруба в Нижегородской области, а так же по выполнению работ, связанных с транспортировкой и установкой указанного дома-сруба на принадлежащих ему садовых участках Номер обезличен и Номер обезличен в .... Для выполнения указанных в договоре обязательств им Смирнову А.П. Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года были выплачены денежные средства общей суммой ... рублей, о чем были получены соответствующие расписки. До настоящего времени никакие обязательства, указанные в договоре ответчиком не выполнены. Смирнов А.П. с конца Дата обезличена не выходит с ним на связь, не отвечает на телефонные звонки.

Дата обезличена года истец Солбаков В.В. увеличил исковые требования и просит расторгнуть с ответчиком Смирновым А.П. договор возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с Смирнова А.П. денежные средства в сумме ... рублей, взыскать неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В связи с тем, что место жительства ответчика Смирнова А.П. неизвестно, определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года в соответствие со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Смирнову А.П. адвоката.

В судебное заседание истец Солбаков В.В., надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания не явился, воспользовался правом ведения дел через представителя адвоката Тюлькину Н.С., которая заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ответчик грубо нарушил условия заключенного договора, чем поставил истца в невыгодное положение. Истец вынужден был предпринимать меры к розыску ответчика. В настоящее время истец утратил интерес в исполнении ответчиком договора, а потому требует его расторжения и взыскания денежных средств. Истец полагает, что на отношения между ним и ответчиком должны распространяться действия Закона «о защите прав потребителей», а потому просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и неустойку.

Дата обезличена года в судебном заседании истец Солбаков В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил суду, что ответчик условия договора не исполнил до настоящего времени. Так как с момента заключения договора прошло значительное время, он в настоящее время не нуждается в услугах ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнова А.П. - адвокат Жарков В.А. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно договор должен быть расторгнут и истцу должны быть возвращены полученные истцом ... рублей, а так же проценты за пользование данными денежными средствами. Однако моральный и вред и неустойка взысканию не подлежат, так как на правоотношения сторон действие Закона «о защите прав потребителей» не распространяется.

Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца Солбакова В.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, возврате суммы уплаченных денежных средств в размере ... рублей, взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей, взыскании морального вреда в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 60 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

В соответствие со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст.ст.780, 781 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела истец и ответчик Смирнов А.П. Дата обезличена года заключили договор Номер обезличен возмездного оказания услуг л.д.3-5), в соответствие с которым Смирнов А.П. в установленные п.1.2 Договора сроки принял на себя обязательства по приобретению дома, возведению бытовки, сооружению фундамента, маркировки сруба на месте прежней установки, демонтаж дома, транспортировку дома, сборку дома, устройство постоянной кровли, организацию работ, приобретение и доставку всех необходимых материалов.

Истец Солбаков В.В. принял на себя обязательство в соответствие с п.2.1 Договора за выполненную работу в сроки, установленные п.2.4 Договора осуществить выплату Смирнову А.П. денежные средства. В срок до Дата обезличена года Солбаков В.В. обязан был выплатить ответчику Смирнову А.П. денежные средства в сумме ... рублей на приобретение дома, на маркировку, разборку и транспортировку дома, на возведение бытовки, на материалы для сооружения фундамента.

Как следует из представленных расписок л.д.6-8) Солбаков В.В. принятые на себя обязательства по выплате денежных средств исполнил в установленные договором сроки в полном объеме, передав ответчику Смирнову А.П. денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствие со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления и пояснений истца Солбакова В.В. ответчик Смирнов А.П. принятые на себя обязательства, установленные п.1.2 Договора не исполнил.

Доказательств исполнения указанных условий договора суду не представлено.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время им утрачен интерес в исполнении ответчиком указанных условий договора. Он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Смирнову А.П. обусловленную договором сумму, которая для него является значительной. Длительное время он ждал от Смирнова А.П. исполнения указанных условий договора. Учитывая, что все работы Смирнов А.П. должен был исполнить к Дата обезличена, он и его семья могли бы в течение длительного периода пользоваться дачным домом. Он предпринимал меры к тому, что бы разыскать Смирнова А.П. В связи с тем, что Смирнов А.П. в течение длительного времени не исполнил условий заключенного договора, он в настоящее время не нуждается в его услугах, а потому полагает необходимым договор расторгнуть.

В соответствие со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, п.5.1 Договора, заключенного между сторонами в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что ответчик Смирнов А.П. существенно нарушил условия принятых на себя договором от Дата обезличена года обязательств. Принимая во внимание, что ответчик, получив от истца денежные средства, фактически не приступил к выполнению условий договора, учитывая длительность не исполнения условия договора, а так же то обстоятельство, что истец в настоящее время утратил интерес к данному договору, суд находит, что ответчик существенно нарушил условия договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченных ему по договору денежных средств в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ответчик в период с Дата обезличена года (с момента окончания работ, предусмотренного договором) по Дата обезличена года (дата изменения исковых требований), то есть в течение ... дней неправомерно удерживал ... рублей, полученных от истца. Указанный период просрочки определен истцом в заявлении об увеличении исковых требований.

Согласно представленной справке, выданной Сбербанком России, учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 7.75 % годовых.

Таким образом, на день вынесения решения суда сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять ... рублей (... рублей х ... дней х 7,75% годовых).

Кроме указанных Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей, исчисленных в соответствие с Законом «О защите прав потребителей».

Однако суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как следует из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Как следует из материалов дела ответчик при заключении оспариваемого договора не выступал ни как организация, ни как индивидуальный предприниматель. А выступал как физическое лицо. Поэтому на отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из оспариваемого договора, не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей, исчисленных в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленный спор, суд не выходит за пределы предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

До удаления суда в совещательную комнату истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных издержек: в размере ... рублей затрат на услуги представителя и ... рублей затрат на удостоверение доверенности. В подтверждение данных расходов суду представлены договор на оказание услуг и квитанции в получении денежных средств в сумме по ... рублей, а так же оригинал доверенности, на которой имеется отметка о получении денежных средств по тарифу в сумме по ... рублей. С учетом времени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оформление доверенности в сумме по ... рублей.

При подаче иска в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солбакова В.В. к Смирнову А.П. о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Солбаковым В.В. и Смирновым А.П..

Взыскать с Смирнова А.П. в пользу Солбакова В.В. ... рублей, уплаченных по договору возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, ... рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а так же взыскать ... рублей понесенных по делу судебных расходов.

В остальной части иска Солбакову В.В. отказать.

Взыскать с Смирнова А.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья