ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Ковернино Дата обезличена года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием прокурора Ивашкова М.А., истца Червякова А.Н., представителя ответчика Уставщикова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Червякова А.Н. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рубля ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.131 ч.3 ГПК РФ, действуя в интересах Червякова А.Н. обратился в суд с иском к МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рубля ... коп.

В исковом заявлении прокурор указал, что истец, находясь в зависимом положении от работодателя и испытывая материальные трудности, лишен возможности самостоятельно обратиться с иском в суд о взыскании заработной платы. Прокуратурой района проведена проверка по факту задолженности по заработной плате. Факт задолженности подтвердился. Просит сумму задолженности по заработной плате взыскать в пользу истца.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что он работает в МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское». За Дата обезличена задолженность по заработной плате ему не выплачена до настоящего времени. Однако полагает необходимым отказать прокурору в удовлетворении заявленных исковых требований, так как задолженность по заработной плате образовалась не по вине директора ЖКХ, а из-за сложившейся обстановки в системе в целом. Он не хочет, что бы его фамилия фигурировала в списках лиц, обратившихся за взысканием заработной платы.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил суду, что задолженность по заработной плате истцу будет погашена в ближайшее время.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, настаивающего на удовлетворении исковых требований, суд находит, что требования прокурора о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

Исследованной в судебном заседании справкой, выданной МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, и перед ним имеется задолженность по заработной плате за Дата обезличена.

В соответствие со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время ответчик задолженность по заработной плате перед истцом не погасил.

Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения иска прокурора о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате.

Пояснения истца, данные в судебном заседании, подтверждают невозможность его обращения в суд за защитой своих прав. Однако данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения требований прокурора о взыскании заработной платы, задолженность по выплате которой образовалась перед истцом.

В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обращении с иском в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор в соответствие со ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового Кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Червякова А.Н. к МП Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рубля ... коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» в пользу Червякова А.Н. задолженность по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рубля ... коп.

Взыскать с Муниципального предприятия Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья