Дело №2-698/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчугиной Т.А. к МП Ковернинского муниципального района «ЖКХ Ковернинское» об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Жемчугина Т.А. обратилась с иском в суд к МП Ковернинского муниципального района «ЖКХ Ковернинское» об отмене дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании морального вреда. Указав при этом в исковом заявлении, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом она не согласна, так как на рабочем месте отсутствовала по причине нахождения в ковернинской ЦРБ. Истец Жемчугина Т.А. в судебное заседание представила ходатайство о своем отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что в настоящее время ее требования ответчик удовлетворил в полном объеме. При этом просит производство по делу прекратить. Письменное ходатайство истца Жемчугиной Т.А. с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Представитель ответчика Скоробогатько Е.С., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражает. Факт отмены Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, то есть ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, истец распорядился принадлежащим ему правом в добровольном порядке, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить. При подаче иска в суд истец Жемчугина Т.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствие со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, а так же учитывая, что при подаче искового заявления истцом Жемчугиной Т.А. государственная пошлина не оплачивалась, суд находит, что возврату и взысканию с ответчика государственная пошлина в данном случае не подлежит. Так же истец Жемчугина Т.А. в заявлении, адресованном суду, указала, что отказывается от взыскания с ответчика затрат на оплату услуг представителя. По этим основаниям затраты на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат. На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ от иска Жемчугиной Т.А. к МП Ковернинского муниципального района «ЖКХ Ковернинское» об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда принять, а производство по гражданскому делу по иску Жемчугиной Т.А. к МП Ковернинского муниципального района «ЖКХ Ковернинское» об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года Судья