Дело № 2-673/2010 Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием представителя истца Шарафутдинова Д.З., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Безкоровайной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось с иском в суд к Безкоровайной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и имеет задолженность по уплате основного долга и процентов. В соответствие с п.5.1. главы 5 Договора ответчику за просрочку в уплате кредита и процентов подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком вопрос погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о возврате кредита. Однако ответчик от встреч с представителем истца отказывается, погашение задолженности не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Ответчик Безкоровайная Н.А., уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания. Однако от получения почтовых уведомлений отказалась. В соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, Безкоровайная Н.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в ее отсутствие Безкоровайная Н.А. не просила. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отношении Безкоровайной Н.А. в ее отсутствие путем вынесения заочного решения. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил суду, что со стороны банка неоднократно предпринимались меры к урегулированию возникшего спора. Однако ответчик на контакт не идет, в добровольном порядке задолженность не погашает. Полагает, что размер пени, предусмотренный договором, является разумным. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем: Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствие с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 данного договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств и факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, где имеется указание на зачисление суммы кредита на счет Безкоровайной Н.А. В соответствие с разделом 3 кредитного договора № ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами в соответствие с Графиком платежей, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью указанного кредитного договора. Из исследованного в судебном заседании лицевого счета следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла. В установленный договором срок денежные средства на условиях договора не возвратила. Во время действия договора допускала просрочки в возврате кредита и процентов за пользование им. Первую просрочку в оплате допустила ДД.ММ.ГГГГ. Затем сумму платежа согласно графику вносила своевременно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг снова не платила и допускала просрочку в уплате процентов, а с указанной даты принятые на себя обязательства вообще исполнять перестала. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовой квитанцией и реестром почтовых отправлений Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же на основании п.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно 25% годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме. А потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того истец обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствие с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им истец вправе потребовать от ответчика уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период просрочки из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки составляет: на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Итого размер неустойки по кредитному договору составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. С учетом данных о личности ответчика Безкоровайной Н.А., имеющихся в представленных истцом материалах дела, а так же принимая во внимание субъективный состав договора, суд находит, что указанный размер неустойки, исчисленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому полагает необходимым исчисленную неустойку уменьшить. При этом суд так же учитывает, что истец не предпринял должных мер к своевременному возврату суммы займа, своевременно не воспользовался принадлежащим ему правом, предусмотренным ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ответчик допускал просрочку возврата кредита и процентов за пользование ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился с настоящим иском в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время с момента возникновения у него данного права. Единственным доказательством попыток истца урегулировать спор в досудебном порядке, является требование, направленное Безкоровайной Н.А. о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит, что своими действиями истец способствовал увеличению размера неустойки подлежащей исчислению с ответчика согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств свидетельствуют об отсутствии оснований для полного ее освобождения от уплаты договорной неустойки. С учетом изложенного суд полагает, что неустойкой соразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет неустойка равная <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд находит, что исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Безкоровайной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Безкоровайной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты и на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Безкоровайной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Справка: Решение вступило в законную силу «___»_________________________ года Судья